| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 471 | 佛山粤进知识产权代理事务所 | 51 | 56.00% | 54.8 | |
| 472 | 郑州睿信知识产权代理有限公司 | 43 | 59.00% | 54.6 | |
| 473 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 2210 | 79.00% | 53.7 | |
| 474 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 223 | 62.00% | 54.7 | |
| 475 | 中国科学院上海专利事务所 | 31 | 80.00% | 54.3 | |
| 476 | 杭州永曙知识产权代理事务所 | 2587 | 76.00% | 54.3 | |
| 477 | 锦州辽西专利事务所 | 8 | 100.00% | 54.8 | |
| 478 | 北京华沛德权律师事务所 | 148 | 55.00% | 54.7 | |
| 479 | 广州凯东知识产权代理有限公司 | 1184 | 32.00% | 54.3 | |
| 480 | 上海开祺知识产权代理有限公司 | 753 | 61.00% | 54.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 471 | 佛山粤进知识产权代理事务所 | 51 | 56.00% | 54.8 | |
| 472 | 郑州睿信知识产权代理有限公司 | 43 | 59.00% | 54.6 | |
| 473 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 2210 | 79.00% | 53.7 | |
| 474 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 223 | 62.00% | 54.7 | |
| 475 | 中国科学院上海专利事务所 | 31 | 80.00% | 54.3 | |
| 476 | 杭州永曙知识产权代理事务所 | 2587 | 76.00% | 54.3 | |
| 477 | 锦州辽西专利事务所 | 8 | 100.00% | 54.8 | |
| 478 | 北京华沛德权律师事务所 | 148 | 55.00% | 54.7 | |
| 479 | 广州凯东知识产权代理有限公司 | 1184 | 32.00% | 54.3 | |
| 480 | 上海开祺知识产权代理有限公司 | 753 | 61.00% | 54.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 471 | 佛山粤进知识产权代理事务所 | 51 | 56.00% | 54.8 | |
| 472 | 郑州睿信知识产权代理有限公司 | 43 | 59.00% | 54.6 | |
| 473 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 2210 | 79.00% | 53.7 | |
| 474 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 223 | 62.00% | 54.7 | |
| 475 | 中国科学院上海专利事务所 | 31 | 80.00% | 54.3 | |
| 476 | 杭州永曙知识产权代理事务所 | 2587 | 76.00% | 54.3 | |
| 477 | 锦州辽西专利事务所 | 8 | 100.00% | 54.8 | |
| 478 | 北京华沛德权律师事务所 | 148 | 55.00% | 54.7 | |
| 479 | 广州凯东知识产权代理有限公司 | 1184 | 32.00% | 54.3 | |
| 480 | 上海开祺知识产权代理有限公司 | 753 | 61.00% | 54.2 |