| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 461 | 北京市商泰律师事务所 | 633 | 60.00% | 51.3 | |
| 462 | 北京律和信知识产权代理事务所 | 25 | 78.00% | 51.4 | |
| 463 | 佛山卓就专利代理事务所 | 1588 | 73.00% | 51.4 | |
| 464 | 深圳冀深知识产权代理有限公司 | 694 | 86.00% | 51.5 | |
| 465 | 北京市兰台律师事务所 | 32 | 60.00% | 51.7 | |
| 466 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 958 | 28.00% | 51.0 | |
| 467 | 浙江永鼎律师事务所 | 130 | 28.00% | 51.4 | |
| 468 | 安徽信拓律师事务所 | 61 | 13.00% | 51.5 | |
| 469 | 江苏斐多律师事务所 | 20 | 100.00% | 51.7 | |
| 470 | 北京慧泉知识产权代理有限公司 | 26 | 33.00% | 51.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 461 | 北京市商泰律师事务所 | 633 | 60.00% | 51.3 | |
| 462 | 北京律和信知识产权代理事务所 | 25 | 78.00% | 51.4 | |
| 463 | 佛山卓就专利代理事务所 | 1588 | 73.00% | 51.4 | |
| 464 | 深圳冀深知识产权代理有限公司 | 694 | 86.00% | 51.5 | |
| 465 | 北京市兰台律师事务所 | 32 | 60.00% | 51.7 | |
| 466 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 958 | 28.00% | 51.0 | |
| 467 | 浙江永鼎律师事务所 | 130 | 28.00% | 51.4 | |
| 468 | 安徽信拓律师事务所 | 61 | 13.00% | 51.5 | |
| 469 | 江苏斐多律师事务所 | 20 | 100.00% | 51.7 | |
| 470 | 北京慧泉知识产权代理有限公司 | 26 | 33.00% | 51.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 461 | 北京市商泰律师事务所 | 633 | 60.00% | 51.3 | |
| 462 | 北京律和信知识产权代理事务所 | 25 | 78.00% | 51.4 | |
| 463 | 佛山卓就专利代理事务所 | 1588 | 73.00% | 51.4 | |
| 464 | 深圳冀深知识产权代理有限公司 | 694 | 86.00% | 51.5 | |
| 465 | 北京市兰台律师事务所 | 32 | 60.00% | 51.7 | |
| 466 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 958 | 28.00% | 51.0 | |
| 467 | 浙江永鼎律师事务所 | 130 | 28.00% | 51.4 | |
| 468 | 安徽信拓律师事务所 | 61 | 13.00% | 51.5 | |
| 469 | 江苏斐多律师事务所 | 20 | 100.00% | 51.7 | |
| 470 | 北京慧泉知识产权代理有限公司 | 26 | 33.00% | 51.7 |