| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 441 | 济南旌励知识产权代理事务所 | 315 | 48.00% | 51.0 | |
| 442 | 武汉维创品智专利代理事务所 | 67 | 100.00% | 51.1 | |
| 443 | 北京弘慧知识产权代理有限公司 | 53 | 67.00% | 51.1 | |
| 444 | 长沙新裕知识产权代理有限公司 | 29 | 75.00% | 50.9 | |
| 445 | 北京久维律师事务所 | 1376 | 21.00% | 50.6 | |
| 446 | 北京智为时代知识产权代理事务所 | 27 | 88.00% | 51.0 | |
| 447 | 江苏银创律师事务所 | 6 | 100.00% | 51.0 | |
| 448 | 西安东宏丽京专利代理事务所合伙企业 | 108 | 12.00% | 51.0 | |
| 449 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 62 | 73.00% | 50.4 | |
| 450 | 北京集智东方知识产权代理有限公司 | 94 | 20.00% | 50.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 441 | 济南旌励知识产权代理事务所 | 315 | 48.00% | 51.0 | |
| 442 | 武汉维创品智专利代理事务所 | 67 | 100.00% | 51.1 | |
| 443 | 北京弘慧知识产权代理有限公司 | 53 | 67.00% | 51.1 | |
| 444 | 长沙新裕知识产权代理有限公司 | 29 | 75.00% | 50.9 | |
| 445 | 北京久维律师事务所 | 1376 | 21.00% | 50.6 | |
| 446 | 北京智为时代知识产权代理事务所 | 27 | 88.00% | 51.0 | |
| 447 | 江苏银创律师事务所 | 6 | 100.00% | 51.0 | |
| 448 | 西安东宏丽京专利代理事务所合伙企业 | 108 | 12.00% | 51.0 | |
| 449 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 62 | 73.00% | 50.4 | |
| 450 | 北京集智东方知识产权代理有限公司 | 94 | 20.00% | 50.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 441 | 济南旌励知识产权代理事务所 | 315 | 48.00% | 51.0 | |
| 442 | 武汉维创品智专利代理事务所 | 67 | 100.00% | 51.1 | |
| 443 | 北京弘慧知识产权代理有限公司 | 53 | 67.00% | 51.1 | |
| 444 | 长沙新裕知识产权代理有限公司 | 29 | 75.00% | 50.9 | |
| 445 | 北京久维律师事务所 | 1376 | 21.00% | 50.6 | |
| 446 | 北京智为时代知识产权代理事务所 | 27 | 88.00% | 51.0 | |
| 447 | 江苏银创律师事务所 | 6 | 100.00% | 51.0 | |
| 448 | 西安东宏丽京专利代理事务所合伙企业 | 108 | 12.00% | 51.0 | |
| 449 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 62 | 73.00% | 50.4 | |
| 450 | 北京集智东方知识产权代理有限公司 | 94 | 20.00% | 50.7 |