| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 411 | 江苏致邦律师事务所 | 18 | 25.00% | 51.1 | |
| 412 | 北京维知知识产权代理事务所 | 238 | 53.00% | 51.1 | |
| 413 | 合肥律通专利代理事务所 | 3585 | 28.00% | 50.6 | |
| 414 | 绍兴市越兴专利事务所 | 33 | 67.00% | 51.2 | |
| 415 | 郑州大通专利商标代理有限公司 | 29 | 67.00% | 51.0 | |
| 416 | 北京快易权知识产权代理有限公司 | 275 | 73.00% | 51.1 | |
| 417 | 绍兴市寅越专利代理事务所 | 723 | 23.00% | 51.0 | |
| 418 | 合肥昊晟德专利代理事务所 | 2076 | 73.00% | 50.6 | |
| 419 | 杭州裕阳联合专利代理有限公司 | 69 | 83.00% | 50.9 | |
| 420 | 浙江素豪律师事务所 | 93 | 100.00% | 51.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 411 | 江苏致邦律师事务所 | 18 | 25.00% | 51.1 | |
| 412 | 北京维知知识产权代理事务所 | 238 | 53.00% | 51.1 | |
| 413 | 合肥律通专利代理事务所 | 3585 | 28.00% | 50.6 | |
| 414 | 绍兴市越兴专利事务所 | 33 | 67.00% | 51.2 | |
| 415 | 郑州大通专利商标代理有限公司 | 29 | 67.00% | 51.0 | |
| 416 | 北京快易权知识产权代理有限公司 | 275 | 73.00% | 51.1 | |
| 417 | 绍兴市寅越专利代理事务所 | 723 | 23.00% | 51.0 | |
| 418 | 合肥昊晟德专利代理事务所 | 2076 | 73.00% | 50.6 | |
| 419 | 杭州裕阳联合专利代理有限公司 | 69 | 83.00% | 50.9 | |
| 420 | 浙江素豪律师事务所 | 93 | 100.00% | 51.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 411 | 江苏致邦律师事务所 | 18 | 25.00% | 51.1 | |
| 412 | 北京维知知识产权代理事务所 | 238 | 53.00% | 51.1 | |
| 413 | 合肥律通专利代理事务所 | 3585 | 28.00% | 50.6 | |
| 414 | 绍兴市越兴专利事务所 | 33 | 67.00% | 51.2 | |
| 415 | 郑州大通专利商标代理有限公司 | 29 | 67.00% | 51.0 | |
| 416 | 北京快易权知识产权代理有限公司 | 275 | 73.00% | 51.1 | |
| 417 | 绍兴市寅越专利代理事务所 | 723 | 23.00% | 51.0 | |
| 418 | 合肥昊晟德专利代理事务所 | 2076 | 73.00% | 50.6 | |
| 419 | 杭州裕阳联合专利代理有限公司 | 69 | 83.00% | 50.9 | |
| 420 | 浙江素豪律师事务所 | 93 | 100.00% | 51.0 |