| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 391 | 西安新动力知识产权代理事务所 | 1844 | 51.00% | 51.1 | |
| 392 | 常德宏康亿和知识产权代理事务所 | 54 | 100.00% | 51.8 | |
| 393 | 成都君合集专利代理事务所 | 12 | 75.00% | 51.8 | |
| 394 | 深圳新创友知识产权代理有限公司 | 10 | 60.00% | 51.8 | |
| 395 | 成都天汇致远知识产权代理事务所 | 82 | 50.00% | 51.8 | |
| 396 | 地质矿产部专利代理事务所 | 10 | 50.00% | 51.4 | |
| 397 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 27 | 53.00% | 51.5 | |
| 398 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 382 | 38.00% | 51.2 | |
| 399 | 深圳市君胜知识产权代理事务所 | 81 | 67.00% | 51.1 | |
| 400 | 陕西师范大学专利代理事务所 | 172 | 62.00% | 51.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 391 | 西安新动力知识产权代理事务所 | 1844 | 51.00% | 51.1 | |
| 392 | 常德宏康亿和知识产权代理事务所 | 54 | 100.00% | 51.8 | |
| 393 | 成都君合集专利代理事务所 | 12 | 75.00% | 51.8 | |
| 394 | 深圳新创友知识产权代理有限公司 | 10 | 60.00% | 51.8 | |
| 395 | 成都天汇致远知识产权代理事务所 | 82 | 50.00% | 51.8 | |
| 396 | 地质矿产部专利代理事务所 | 10 | 50.00% | 51.4 | |
| 397 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 27 | 53.00% | 51.5 | |
| 398 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 382 | 38.00% | 51.2 | |
| 399 | 深圳市君胜知识产权代理事务所 | 81 | 67.00% | 51.1 | |
| 400 | 陕西师范大学专利代理事务所 | 172 | 62.00% | 51.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 391 | 西安新动力知识产权代理事务所 | 1844 | 51.00% | 51.1 | |
| 392 | 常德宏康亿和知识产权代理事务所 | 54 | 100.00% | 51.8 | |
| 393 | 成都君合集专利代理事务所 | 12 | 75.00% | 51.8 | |
| 394 | 深圳新创友知识产权代理有限公司 | 10 | 60.00% | 51.8 | |
| 395 | 成都天汇致远知识产权代理事务所 | 82 | 50.00% | 51.8 | |
| 396 | 地质矿产部专利代理事务所 | 10 | 50.00% | 51.4 | |
| 397 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 27 | 53.00% | 51.5 | |
| 398 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 382 | 38.00% | 51.2 | |
| 399 | 深圳市君胜知识产权代理事务所 | 81 | 67.00% | 51.1 | |
| 400 | 陕西师范大学专利代理事务所 | 172 | 62.00% | 51.3 |