| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 38 | 75.00% | 60.5 | |
| 32 | 北京德恒律师事务所 | 6 | 100.00% | 61.1 | |
| 33 | 广州三环专利代理有限公司 | 18 | 43.00% | 60.9 | |
| 34 | 北京泛华伟业知识产权代理有限公司 | 11 | 75.00% | 60.7 | |
| 35 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 | 44 | 76.00% | 60.5 | |
| 36 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 5 | 100.00% | 61.0 | |
| 37 | 北京布瑞知识产权代理有限公司 | 10 | 80.00% | 61.0 | |
| 38 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 593 | 72.00% | 58.2 | |
| 39 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 504 | 74.00% | 60.0 | |
| 40 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 123 | 94.00% | 59.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 38 | 75.00% | 60.5 | |
| 32 | 北京德恒律师事务所 | 6 | 100.00% | 61.1 | |
| 33 | 广州三环专利代理有限公司 | 18 | 43.00% | 60.9 | |
| 34 | 北京泛华伟业知识产权代理有限公司 | 11 | 75.00% | 60.7 | |
| 35 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 | 44 | 76.00% | 60.5 | |
| 36 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 5 | 100.00% | 61.0 | |
| 37 | 北京布瑞知识产权代理有限公司 | 10 | 80.00% | 61.0 | |
| 38 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 593 | 72.00% | 58.2 | |
| 39 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 504 | 74.00% | 60.0 | |
| 40 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 123 | 94.00% | 59.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 38 | 75.00% | 60.5 | |
| 32 | 北京德恒律师事务所 | 6 | 100.00% | 61.1 | |
| 33 | 广州三环专利代理有限公司 | 18 | 43.00% | 60.9 | |
| 34 | 北京泛华伟业知识产权代理有限公司 | 11 | 75.00% | 60.7 | |
| 35 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 | 44 | 76.00% | 60.5 | |
| 36 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 5 | 100.00% | 61.0 | |
| 37 | 北京布瑞知识产权代理有限公司 | 10 | 80.00% | 61.0 | |
| 38 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 593 | 72.00% | 58.2 | |
| 39 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 504 | 74.00% | 60.0 | |
| 40 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 123 | 94.00% | 59.8 |