| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 161 | 10.00% | 58.5 | |
| 32 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 10 | 80.00% | 65.2 | |
| 33 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 66 | 19.00% | 60.8 | |
| 34 | 北京亿腾知识产权代理事务所 | 24 | 86.00% | 63.8 | |
| 35 | 成都行之专利代理事务所 | 18 | 67.00% | 64.8 | |
| 36 | 北京酷爱智慧知识产权代理有限公司 | 40 | 100.00% | 64.2 | |
| 37 | 深圳市精英专利事务所 | 20 | 86.00% | 63.6 | |
| 38 | 四川省成都市天策商标专利事务所 | 20 | 100.00% | 65.6 | |
| 39 | 郑州豫开专利代理事务所 | 82 | 100.00% | 63.0 | |
| 40 | 北京市专利事务所 | 46 | 42.00% | 62.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 161 | 10.00% | 58.5 | |
| 32 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 10 | 80.00% | 65.2 | |
| 33 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 66 | 19.00% | 60.8 | |
| 34 | 北京亿腾知识产权代理事务所 | 24 | 86.00% | 63.8 | |
| 35 | 成都行之专利代理事务所 | 18 | 67.00% | 64.8 | |
| 36 | 北京酷爱智慧知识产权代理有限公司 | 40 | 100.00% | 64.2 | |
| 37 | 深圳市精英专利事务所 | 20 | 86.00% | 63.6 | |
| 38 | 四川省成都市天策商标专利事务所 | 20 | 100.00% | 65.6 | |
| 39 | 郑州豫开专利代理事务所 | 82 | 100.00% | 63.0 | |
| 40 | 北京市专利事务所 | 46 | 42.00% | 62.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 161 | 10.00% | 58.5 | |
| 32 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 10 | 80.00% | 65.2 | |
| 33 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 66 | 19.00% | 60.8 | |
| 34 | 北京亿腾知识产权代理事务所 | 24 | 86.00% | 63.8 | |
| 35 | 成都行之专利代理事务所 | 18 | 67.00% | 64.8 | |
| 36 | 北京酷爱智慧知识产权代理有限公司 | 40 | 100.00% | 64.2 | |
| 37 | 深圳市精英专利事务所 | 20 | 86.00% | 63.6 | |
| 38 | 四川省成都市天策商标专利事务所 | 20 | 100.00% | 65.6 | |
| 39 | 郑州豫开专利代理事务所 | 82 | 100.00% | 63.0 | |
| 40 | 北京市专利事务所 | 46 | 42.00% | 62.5 |