| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 226 | 83.00% | 63.1 | |
| 32 | 北京泛华伟业知识产权代理有限公司 | 32 | 85.00% | 64.9 | |
| 33 | 北京聿宏知识产权代理有限公司 | 105 | 55.00% | 64.3 | |
| 34 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 12 | 100.00% | 64.9 | |
| 35 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 127 | 28.00% | 64.2 | |
| 36 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 72 | 67.00% | 63.4 | |
| 37 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 29 | 83.00% | 64.0 | |
| 38 | 惠州市超越知识产权代理事务所 | 10 | 25.00% | 63.8 | |
| 39 | 广州市越秀区哲力专利商标事务所 | 47 | 55.00% | 62.0 | |
| 40 | 北京誉加知识产权代理有限公司 | 17 | 73.00% | 63.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 226 | 83.00% | 63.1 | |
| 32 | 北京泛华伟业知识产权代理有限公司 | 32 | 85.00% | 64.9 | |
| 33 | 北京聿宏知识产权代理有限公司 | 105 | 55.00% | 64.3 | |
| 34 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 12 | 100.00% | 64.9 | |
| 35 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 127 | 28.00% | 64.2 | |
| 36 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 72 | 67.00% | 63.4 | |
| 37 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 29 | 83.00% | 64.0 | |
| 38 | 惠州市超越知识产权代理事务所 | 10 | 25.00% | 63.8 | |
| 39 | 广州市越秀区哲力专利商标事务所 | 47 | 55.00% | 62.0 | |
| 40 | 北京誉加知识产权代理有限公司 | 17 | 73.00% | 63.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 226 | 83.00% | 63.1 | |
| 32 | 北京泛华伟业知识产权代理有限公司 | 32 | 85.00% | 64.9 | |
| 33 | 北京聿宏知识产权代理有限公司 | 105 | 55.00% | 64.3 | |
| 34 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 12 | 100.00% | 64.9 | |
| 35 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 127 | 28.00% | 64.2 | |
| 36 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 72 | 67.00% | 63.4 | |
| 37 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 29 | 83.00% | 64.0 | |
| 38 | 惠州市超越知识产权代理事务所 | 10 | 25.00% | 63.8 | |
| 39 | 广州市越秀区哲力专利商标事务所 | 47 | 55.00% | 62.0 | |
| 40 | 北京誉加知识产权代理有限公司 | 17 | 73.00% | 63.0 |