| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 | 36 | 60.00% | 59.9 | |
| 32 | 北京德琦知识产权代理有限公司 | 71 | 66.00% | 58.6 | |
| 33 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 17 | 100.00% | 59.5 | |
| 34 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 544 | 62.00% | 56.2 | |
| 35 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 80 | 84.00% | 59.1 | |
| 36 | 北京邦信阳专利商标代理有限公司 | 12 | 100.00% | 59.4 | |
| 37 | 北京元本知识产权代理事务所 | 95 | 95.00% | 59.1 | |
| 38 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 284 | 59.00% | 54.9 | |
| 39 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 26 | 67.00% | 59.5 | |
| 40 | 北京律智知识产权代理有限公司 | 559 | 59.00% | 57.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 | 36 | 60.00% | 59.9 | |
| 32 | 北京德琦知识产权代理有限公司 | 71 | 66.00% | 58.6 | |
| 33 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 17 | 100.00% | 59.5 | |
| 34 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 544 | 62.00% | 56.2 | |
| 35 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 80 | 84.00% | 59.1 | |
| 36 | 北京邦信阳专利商标代理有限公司 | 12 | 100.00% | 59.4 | |
| 37 | 北京元本知识产权代理事务所 | 95 | 95.00% | 59.1 | |
| 38 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 284 | 59.00% | 54.9 | |
| 39 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 26 | 67.00% | 59.5 | |
| 40 | 北京律智知识产权代理有限公司 | 559 | 59.00% | 57.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 | 36 | 60.00% | 59.9 | |
| 32 | 北京德琦知识产权代理有限公司 | 71 | 66.00% | 58.6 | |
| 33 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 17 | 100.00% | 59.5 | |
| 34 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 544 | 62.00% | 56.2 | |
| 35 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 80 | 84.00% | 59.1 | |
| 36 | 北京邦信阳专利商标代理有限公司 | 12 | 100.00% | 59.4 | |
| 37 | 北京元本知识产权代理事务所 | 95 | 95.00% | 59.1 | |
| 38 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 284 | 59.00% | 54.9 | |
| 39 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 26 | 67.00% | 59.5 | |
| 40 | 北京律智知识产权代理有限公司 | 559 | 59.00% | 57.1 |