| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 371 | 北京精金石专利代理事务所 | 93 | 69.00% | 52.6 | |
| 372 | 武汉惠创知识产权代理事务所 | 5200 | 53.00% | 51.7 | |
| 373 | 芜湖安汇知识产权代理有限公司 | 85 | 40.00% | 52.2 | |
| 374 | 南京经纬专利商标代理有限公司 | 94 | 75.00% | 51.9 | |
| 375 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 33 | 46.00% | 52.3 | |
| 376 | 上海德昭知识产权代理有限公司 | 13 | 67.00% | 52.6 | |
| 377 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 34 | 52.00% | 52.3 | |
| 378 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 20 | 100.00% | 52.3 | |
| 379 | 成都拓荒者知识产权代理有限公司 | 130 | 75.00% | 52.3 | |
| 380 | 北京鱼爪知识产权代理有限公司 | 57 | 50.00% | 52.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 371 | 北京精金石专利代理事务所 | 93 | 69.00% | 52.6 | |
| 372 | 武汉惠创知识产权代理事务所 | 5200 | 53.00% | 51.7 | |
| 373 | 芜湖安汇知识产权代理有限公司 | 85 | 40.00% | 52.2 | |
| 374 | 南京经纬专利商标代理有限公司 | 94 | 75.00% | 51.9 | |
| 375 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 33 | 46.00% | 52.3 | |
| 376 | 上海德昭知识产权代理有限公司 | 13 | 67.00% | 52.6 | |
| 377 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 34 | 52.00% | 52.3 | |
| 378 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 20 | 100.00% | 52.3 | |
| 379 | 成都拓荒者知识产权代理有限公司 | 130 | 75.00% | 52.3 | |
| 380 | 北京鱼爪知识产权代理有限公司 | 57 | 50.00% | 52.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 371 | 北京精金石专利代理事务所 | 93 | 69.00% | 52.6 | |
| 372 | 武汉惠创知识产权代理事务所 | 5200 | 53.00% | 51.7 | |
| 373 | 芜湖安汇知识产权代理有限公司 | 85 | 40.00% | 52.2 | |
| 374 | 南京经纬专利商标代理有限公司 | 94 | 75.00% | 51.9 | |
| 375 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 33 | 46.00% | 52.3 | |
| 376 | 上海德昭知识产权代理有限公司 | 13 | 67.00% | 52.6 | |
| 377 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 34 | 52.00% | 52.3 | |
| 378 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 20 | 100.00% | 52.3 | |
| 379 | 成都拓荒者知识产权代理有限公司 | 130 | 75.00% | 52.3 | |
| 380 | 北京鱼爪知识产权代理有限公司 | 57 | 50.00% | 52.4 |