| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 371 | 重庆中之信知识产权代理事务所 | 6569 | 32.00% | 54.4 | |
| 372 | 北京高默克知识产权代理有限公司 | 15 | 50.00% | 55.7 | |
| 373 | 宁波智翔专利代理有限公司 | 1457 | 57.00% | 55.4 | |
| 374 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 680 | 61.00% | 54.2 | |
| 375 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 8424 | 56.00% | 54.5 | |
| 376 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 297 | 36.00% | 55.5 | |
| 377 | 上海弼兴律师事务所 | 1373 | 87.00% | 54.2 | |
| 378 | 北京中北商标专利事务所有限公司 | 450 | 74.00% | 55.4 | |
| 379 | 江苏银创律师事务所 | 34 | 100.00% | 55.6 | |
| 380 | 北京头头知识产权代理有限公司 | 25 | 89.00% | 55.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 371 | 重庆中之信知识产权代理事务所 | 6569 | 32.00% | 54.4 | |
| 372 | 北京高默克知识产权代理有限公司 | 15 | 50.00% | 55.7 | |
| 373 | 宁波智翔专利代理有限公司 | 1457 | 57.00% | 55.4 | |
| 374 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 680 | 61.00% | 54.2 | |
| 375 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 8424 | 56.00% | 54.5 | |
| 376 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 297 | 36.00% | 55.5 | |
| 377 | 上海弼兴律师事务所 | 1373 | 87.00% | 54.2 | |
| 378 | 北京中北商标专利事务所有限公司 | 450 | 74.00% | 55.4 | |
| 379 | 江苏银创律师事务所 | 34 | 100.00% | 55.6 | |
| 380 | 北京头头知识产权代理有限公司 | 25 | 89.00% | 55.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 371 | 重庆中之信知识产权代理事务所 | 6569 | 32.00% | 54.4 | |
| 372 | 北京高默克知识产权代理有限公司 | 15 | 50.00% | 55.7 | |
| 373 | 宁波智翔专利代理有限公司 | 1457 | 57.00% | 55.4 | |
| 374 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 680 | 61.00% | 54.2 | |
| 375 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 8424 | 56.00% | 54.5 | |
| 376 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 297 | 36.00% | 55.5 | |
| 377 | 上海弼兴律师事务所 | 1373 | 87.00% | 54.2 | |
| 378 | 北京中北商标专利事务所有限公司 | 450 | 74.00% | 55.4 | |
| 379 | 江苏银创律师事务所 | 34 | 100.00% | 55.6 | |
| 380 | 北京头头知识产权代理有限公司 | 25 | 89.00% | 55.6 |