| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 深圳市深联知识产权代理事务所 | 111 | 55.00% | 55.8 | |
| 362 | 北京品源专利代理有限公司 | 6698 | 76.00% | 53.0 | |
| 363 | 苏州智品专利代理事务所 | 87 | 75.00% | 55.8 | |
| 364 | 沈阳杰克知识产权代理有限公司 | 45 | 50.00% | 55.7 | |
| 365 | 北京汇智胜知识产权代理事务所 | 1313 | 80.00% | 55.7 | |
| 366 | 北京工信联合知识产权代理有限公司 | 1582 | 45.00% | 55.2 | |
| 367 | 深圳市赛恩倍吉知识产权代理有限公司 | 571 | 71.00% | 54.7 | |
| 368 | 北京泽南知识产权代理有限公司 | 207 | 90.00% | 55.8 | |
| 369 | 上海翰鸿律师事务所 | 22 | 64.00% | 55.8 | |
| 370 | 北京酷爱智慧知识产权代理有限公司 | 3172 | 42.00% | 54.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 深圳市深联知识产权代理事务所 | 111 | 55.00% | 55.8 | |
| 362 | 北京品源专利代理有限公司 | 6698 | 76.00% | 53.0 | |
| 363 | 苏州智品专利代理事务所 | 87 | 75.00% | 55.8 | |
| 364 | 沈阳杰克知识产权代理有限公司 | 45 | 50.00% | 55.7 | |
| 365 | 北京汇智胜知识产权代理事务所 | 1313 | 80.00% | 55.7 | |
| 366 | 北京工信联合知识产权代理有限公司 | 1582 | 45.00% | 55.2 | |
| 367 | 深圳市赛恩倍吉知识产权代理有限公司 | 571 | 71.00% | 54.7 | |
| 368 | 北京泽南知识产权代理有限公司 | 207 | 90.00% | 55.8 | |
| 369 | 上海翰鸿律师事务所 | 22 | 64.00% | 55.8 | |
| 370 | 北京酷爱智慧知识产权代理有限公司 | 3172 | 42.00% | 54.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 深圳市深联知识产权代理事务所 | 111 | 55.00% | 55.8 | |
| 362 | 北京品源专利代理有限公司 | 6698 | 76.00% | 53.0 | |
| 363 | 苏州智品专利代理事务所 | 87 | 75.00% | 55.8 | |
| 364 | 沈阳杰克知识产权代理有限公司 | 45 | 50.00% | 55.7 | |
| 365 | 北京汇智胜知识产权代理事务所 | 1313 | 80.00% | 55.7 | |
| 366 | 北京工信联合知识产权代理有限公司 | 1582 | 45.00% | 55.2 | |
| 367 | 深圳市赛恩倍吉知识产权代理有限公司 | 571 | 71.00% | 54.7 | |
| 368 | 北京泽南知识产权代理有限公司 | 207 | 90.00% | 55.8 | |
| 369 | 上海翰鸿律师事务所 | 22 | 64.00% | 55.8 | |
| 370 | 北京酷爱智慧知识产权代理有限公司 | 3172 | 42.00% | 54.6 |