| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京高文律师事务所 | 2212 | 60.00% | 55.2 | |
| 352 | 上海晨皓知识产权代理事务所 | 408 | 13.00% | 56.0 | |
| 353 | 北京市天达律师事务所 | 40 | 85.00% | 56.1 | |
| 354 | 北京高博隆华专利商标代理有限公司 | 22 | 86.00% | 56.1 | |
| 355 | 北京元合联合知识产权代理事务所 | 49 | 67.00% | 56.1 | |
| 356 | 北京中企鸿阳知识产权代理事务所 | 2371 | 52.00% | 55.3 | |
| 357 | 北京元中专利事务所 | 451 | 88.00% | 55.9 | |
| 358 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 1491 | 90.00% | 55.2 | |
| 359 | 三高专利事务所 | 1001 | 59.00% | 55.4 | |
| 360 | 北京睿派知识产权代理事务所 | 1278 | 67.00% | 55.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京高文律师事务所 | 2212 | 60.00% | 55.2 | |
| 352 | 上海晨皓知识产权代理事务所 | 408 | 13.00% | 56.0 | |
| 353 | 北京市天达律师事务所 | 40 | 85.00% | 56.1 | |
| 354 | 北京高博隆华专利商标代理有限公司 | 22 | 86.00% | 56.1 | |
| 355 | 北京元合联合知识产权代理事务所 | 49 | 67.00% | 56.1 | |
| 356 | 北京中企鸿阳知识产权代理事务所 | 2371 | 52.00% | 55.3 | |
| 357 | 北京元中专利事务所 | 451 | 88.00% | 55.9 | |
| 358 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 1491 | 90.00% | 55.2 | |
| 359 | 三高专利事务所 | 1001 | 59.00% | 55.4 | |
| 360 | 北京睿派知识产权代理事务所 | 1278 | 67.00% | 55.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京高文律师事务所 | 2212 | 60.00% | 55.2 | |
| 352 | 上海晨皓知识产权代理事务所 | 408 | 13.00% | 56.0 | |
| 353 | 北京市天达律师事务所 | 40 | 85.00% | 56.1 | |
| 354 | 北京高博隆华专利商标代理有限公司 | 22 | 86.00% | 56.1 | |
| 355 | 北京元合联合知识产权代理事务所 | 49 | 67.00% | 56.1 | |
| 356 | 北京中企鸿阳知识产权代理事务所 | 2371 | 52.00% | 55.3 | |
| 357 | 北京元中专利事务所 | 451 | 88.00% | 55.9 | |
| 358 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 1491 | 90.00% | 55.2 | |
| 359 | 三高专利事务所 | 1001 | 59.00% | 55.4 | |
| 360 | 北京睿派知识产权代理事务所 | 1278 | 67.00% | 55.5 |