| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 341 | 北京润泽恒知识产权代理有限公司 | 1334 | 88.00% | 55.1 | |
| 342 | 北京金律言科知识产权代理事务所 | 14 | 75.00% | 55.9 | |
| 343 | 浙江凯麦律师事务所 | 576 | 45.00% | 55.7 | |
| 344 | 北京东方汇众知识产权代理事务所 | 1101 | 64.00% | 55.8 | |
| 345 | 天津市杰盈专利代理有限公司 | 9 | 100.00% | 56.0 | |
| 346 | 北京大成律师事务所 | 157 | 63.00% | 56.0 | |
| 347 | 杭州金源通汇专利事务所 | 9027 | 48.00% | 55.1 | |
| 348 | 杭州三合专利代理事务所 | 128 | 89.00% | 56.0 | |
| 349 | 上海盈盛知识产权代理事务所 | 88 | 71.00% | 55.9 | |
| 350 | 上海华祺知识产权代理事务所 | 306 | 59.00% | 55.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 341 | 北京润泽恒知识产权代理有限公司 | 1334 | 88.00% | 55.1 | |
| 342 | 北京金律言科知识产权代理事务所 | 14 | 75.00% | 55.9 | |
| 343 | 浙江凯麦律师事务所 | 576 | 45.00% | 55.7 | |
| 344 | 北京东方汇众知识产权代理事务所 | 1101 | 64.00% | 55.8 | |
| 345 | 天津市杰盈专利代理有限公司 | 9 | 100.00% | 56.0 | |
| 346 | 北京大成律师事务所 | 157 | 63.00% | 56.0 | |
| 347 | 杭州金源通汇专利事务所 | 9027 | 48.00% | 55.1 | |
| 348 | 杭州三合专利代理事务所 | 128 | 89.00% | 56.0 | |
| 349 | 上海盈盛知识产权代理事务所 | 88 | 71.00% | 55.9 | |
| 350 | 上海华祺知识产权代理事务所 | 306 | 59.00% | 55.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 341 | 北京润泽恒知识产权代理有限公司 | 1334 | 88.00% | 55.1 | |
| 342 | 北京金律言科知识产权代理事务所 | 14 | 75.00% | 55.9 | |
| 343 | 浙江凯麦律师事务所 | 576 | 45.00% | 55.7 | |
| 344 | 北京东方汇众知识产权代理事务所 | 1101 | 64.00% | 55.8 | |
| 345 | 天津市杰盈专利代理有限公司 | 9 | 100.00% | 56.0 | |
| 346 | 北京大成律师事务所 | 157 | 63.00% | 56.0 | |
| 347 | 杭州金源通汇专利事务所 | 9027 | 48.00% | 55.1 | |
| 348 | 杭州三合专利代理事务所 | 128 | 89.00% | 56.0 | |
| 349 | 上海盈盛知识产权代理事务所 | 88 | 71.00% | 55.9 | |
| 350 | 上海华祺知识产权代理事务所 | 306 | 59.00% | 55.9 |