| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 301 | 北京卓特专利代理事务所 | 868 | 67.00% | 53.3 | |
| 302 | 长春科宇专利代理有限责任公司 | 24 | 14.00% | 53.7 | |
| 303 | 杭州浙科专利事务所 | 13 | 100.00% | 53.7 | |
| 304 | 福州元创专利商标代理有限公司 | 68 | 100.00% | 53.5 | |
| 305 | 北京连和连知识产权代理有限公司 | 292 | 71.00% | 52.6 | |
| 306 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 88 | 86.00% | 53.0 | |
| 307 | 银川长征知识产权代理事务所 | 35 | 14.00% | 53.6 | |
| 308 | 北京同辉知识产权代理事务所 | 261 | 64.00% | 52.8 | |
| 309 | 北京友联知识产权代理事务所 | 668 | 55.00% | 52.8 | |
| 310 | 天津滨海科纬知识产权代理有限公司 | 180 | 60.00% | 52.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 301 | 北京卓特专利代理事务所 | 868 | 67.00% | 53.3 | |
| 302 | 长春科宇专利代理有限责任公司 | 24 | 14.00% | 53.7 | |
| 303 | 杭州浙科专利事务所 | 13 | 100.00% | 53.7 | |
| 304 | 福州元创专利商标代理有限公司 | 68 | 100.00% | 53.5 | |
| 305 | 北京连和连知识产权代理有限公司 | 292 | 71.00% | 52.6 | |
| 306 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 88 | 86.00% | 53.0 | |
| 307 | 银川长征知识产权代理事务所 | 35 | 14.00% | 53.6 | |
| 308 | 北京同辉知识产权代理事务所 | 261 | 64.00% | 52.8 | |
| 309 | 北京友联知识产权代理事务所 | 668 | 55.00% | 52.8 | |
| 310 | 天津滨海科纬知识产权代理有限公司 | 180 | 60.00% | 52.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 301 | 北京卓特专利代理事务所 | 868 | 67.00% | 53.3 | |
| 302 | 长春科宇专利代理有限责任公司 | 24 | 14.00% | 53.7 | |
| 303 | 杭州浙科专利事务所 | 13 | 100.00% | 53.7 | |
| 304 | 福州元创专利商标代理有限公司 | 68 | 100.00% | 53.5 | |
| 305 | 北京连和连知识产权代理有限公司 | 292 | 71.00% | 52.6 | |
| 306 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 88 | 86.00% | 53.0 | |
| 307 | 银川长征知识产权代理事务所 | 35 | 14.00% | 53.6 | |
| 308 | 北京同辉知识产权代理事务所 | 261 | 64.00% | 52.8 | |
| 309 | 北京友联知识产权代理事务所 | 668 | 55.00% | 52.8 | |
| 310 | 天津滨海科纬知识产权代理有限公司 | 180 | 60.00% | 52.9 |