| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 4468 | 71.00% | 58.5 | |
| 22 | 北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 | 48 | 66.00% | 64.0 | |
| 23 | 北京天昊联合知识产权代理有限公司 | 15 | 80.00% | 64.0 | |
| 24 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 34 | 75.00% | 63.6 | |
| 25 | 北京捷诚信通专利事务所 | 3666 | 79.00% | 62.1 | |
| 26 | 北京市柳沈律师事务所 | 135 | 85.00% | 62.4 | |
| 27 | 北京众达德权知识产权代理有限公司 | 8188 | 67.00% | 58.5 | |
| 28 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 12 | 33.00% | 62.8 | |
| 29 | 武汉东喻专利代理事务所 | 6771 | 79.00% | 59.5 | |
| 30 | 深圳市世纪恒程知识产权代理事务所 | 3764 | 70.00% | 58.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 4468 | 71.00% | 58.5 | |
| 22 | 北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 | 48 | 66.00% | 64.0 | |
| 23 | 北京天昊联合知识产权代理有限公司 | 15 | 80.00% | 64.0 | |
| 24 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 34 | 75.00% | 63.6 | |
| 25 | 北京捷诚信通专利事务所 | 3666 | 79.00% | 62.1 | |
| 26 | 北京市柳沈律师事务所 | 135 | 85.00% | 62.4 | |
| 27 | 北京众达德权知识产权代理有限公司 | 8188 | 67.00% | 58.5 | |
| 28 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 12 | 33.00% | 62.8 | |
| 29 | 武汉东喻专利代理事务所 | 6771 | 79.00% | 59.5 | |
| 30 | 深圳市世纪恒程知识产权代理事务所 | 3764 | 70.00% | 58.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 4468 | 71.00% | 58.5 | |
| 22 | 北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 | 48 | 66.00% | 64.0 | |
| 23 | 北京天昊联合知识产权代理有限公司 | 15 | 80.00% | 64.0 | |
| 24 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 34 | 75.00% | 63.6 | |
| 25 | 北京捷诚信通专利事务所 | 3666 | 79.00% | 62.1 | |
| 26 | 北京市柳沈律师事务所 | 135 | 85.00% | 62.4 | |
| 27 | 北京众达德权知识产权代理有限公司 | 8188 | 67.00% | 58.5 | |
| 28 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 12 | 33.00% | 62.8 | |
| 29 | 武汉东喻专利代理事务所 | 6771 | 79.00% | 59.5 | |
| 30 | 深圳市世纪恒程知识产权代理事务所 | 3764 | 70.00% | 58.2 |