| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 杭州斯可睿专利事务所有限公司 | 50162 | 58.00% | 65.9 | |
| 22 | 浙江永鼎律师事务所 | 35883 | 64.00% | 67.0 | |
| 23 | 宁波理文知识产权代理事务所 | 2267 | 73.00% | 70.3 | |
| 24 | 杭州天欣专利事务所 | 35378 | 61.00% | 66.7 | |
| 25 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 10938 | 83.00% | 66.4 | |
| 26 | 杭州君度专利代理事务所 | 26514 | 61.00% | 64.0 | |
| 27 | 杭州中成专利事务所有限公司 | 15308 | 70.00% | 65.4 | |
| 28 | 北京超凡志成知识产权代理事务所 | 11897 | 56.00% | 63.6 | |
| 29 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 23378 | 60.00% | 65.4 | |
| 30 | 湖州金卫知识产权代理事务所 | 20175 | 60.00% | 65.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 杭州斯可睿专利事务所有限公司 | 50162 | 58.00% | 65.9 | |
| 22 | 浙江永鼎律师事务所 | 35883 | 64.00% | 67.0 | |
| 23 | 宁波理文知识产权代理事务所 | 2267 | 73.00% | 70.3 | |
| 24 | 杭州天欣专利事务所 | 35378 | 61.00% | 66.7 | |
| 25 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 10938 | 83.00% | 66.4 | |
| 26 | 杭州君度专利代理事务所 | 26514 | 61.00% | 64.0 | |
| 27 | 杭州中成专利事务所有限公司 | 15308 | 70.00% | 65.4 | |
| 28 | 北京超凡志成知识产权代理事务所 | 11897 | 56.00% | 63.6 | |
| 29 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 23378 | 60.00% | 65.4 | |
| 30 | 湖州金卫知识产权代理事务所 | 20175 | 60.00% | 65.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 杭州斯可睿专利事务所有限公司 | 50162 | 58.00% | 65.9 | |
| 22 | 浙江永鼎律师事务所 | 35883 | 64.00% | 67.0 | |
| 23 | 宁波理文知识产权代理事务所 | 2267 | 73.00% | 70.3 | |
| 24 | 杭州天欣专利事务所 | 35378 | 61.00% | 66.7 | |
| 25 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 10938 | 83.00% | 66.4 | |
| 26 | 杭州君度专利代理事务所 | 26514 | 61.00% | 64.0 | |
| 27 | 杭州中成专利事务所有限公司 | 15308 | 70.00% | 65.4 | |
| 28 | 北京超凡志成知识产权代理事务所 | 11897 | 56.00% | 63.6 | |
| 29 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 23378 | 60.00% | 65.4 | |
| 30 | 湖州金卫知识产权代理事务所 | 20175 | 60.00% | 65.6 |