| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京永新同创知识产权代理有限公司 | 12 | 50.00% | 68.1 | |
| 22 | 北京市浩天知识产权代理事务所 | 590 | 81.00% | 65.1 | |
| 23 | 北京市商泰律师事务所 | 436 | 63.00% | 64.3 | |
| 24 | 北京挺立专利事务所 | 1869 | 83.00% | 62.1 | |
| 25 | 北京高沃律师事务所 | 595 | 76.00% | 61.3 | |
| 26 | 上海一平知识产权代理有限公司 | 7 | 100.00% | 66.3 | |
| 27 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 585 | 73.00% | 61.0 | |
| 28 | 内蒙古自治区专利服务中心 | 1174 | 36.00% | 61.6 | |
| 29 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 275 | 59.00% | 62.9 | |
| 30 | 北京派特恩知识产权代理有限公司 | 60 | 69.00% | 64.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京永新同创知识产权代理有限公司 | 12 | 50.00% | 68.1 | |
| 22 | 北京市浩天知识产权代理事务所 | 590 | 81.00% | 65.1 | |
| 23 | 北京市商泰律师事务所 | 436 | 63.00% | 64.3 | |
| 24 | 北京挺立专利事务所 | 1869 | 83.00% | 62.1 | |
| 25 | 北京高沃律师事务所 | 595 | 76.00% | 61.3 | |
| 26 | 上海一平知识产权代理有限公司 | 7 | 100.00% | 66.3 | |
| 27 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 585 | 73.00% | 61.0 | |
| 28 | 内蒙古自治区专利服务中心 | 1174 | 36.00% | 61.6 | |
| 29 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 275 | 59.00% | 62.9 | |
| 30 | 北京派特恩知识产权代理有限公司 | 60 | 69.00% | 64.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京永新同创知识产权代理有限公司 | 12 | 50.00% | 68.1 | |
| 22 | 北京市浩天知识产权代理事务所 | 590 | 81.00% | 65.1 | |
| 23 | 北京市商泰律师事务所 | 436 | 63.00% | 64.3 | |
| 24 | 北京挺立专利事务所 | 1869 | 83.00% | 62.1 | |
| 25 | 北京高沃律师事务所 | 595 | 76.00% | 61.3 | |
| 26 | 上海一平知识产权代理有限公司 | 7 | 100.00% | 66.3 | |
| 27 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 585 | 73.00% | 61.0 | |
| 28 | 内蒙古自治区专利服务中心 | 1174 | 36.00% | 61.6 | |
| 29 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 275 | 59.00% | 62.9 | |
| 30 | 北京派特恩知识产权代理有限公司 | 60 | 69.00% | 64.2 |