| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 281 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 28 | 33.00% | 51.9 | |
| 282 | 北京律谱知识产权代理事务所 | 13 | 36.00% | 52.6 | |
| 283 | 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 | 26 | 71.00% | 52.1 | |
| 284 | 长沙新裕知识产权代理有限公司 | 187 | 67.00% | 52.1 | |
| 285 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 23 | 25.00% | 52.3 | |
| 286 | 北京亿次方科创知识产权代理有限公司 | 43 | 100.00% | 52.4 | |
| 287 | 濮阳华凯知识产权代理事务所 | 28 | 50.00% | 52.4 | |
| 288 | 郑州翊博专利代理事务所 | 27 | 100.00% | 52.1 | |
| 289 | 上海洞鉴知识产权代理事务所 | 18 | 100.00% | 52.2 | |
| 290 | 北京化育知识产权代理有限公司 | 556 | 25.00% | 51.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 281 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 28 | 33.00% | 51.9 | |
| 282 | 北京律谱知识产权代理事务所 | 13 | 36.00% | 52.6 | |
| 283 | 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 | 26 | 71.00% | 52.1 | |
| 284 | 长沙新裕知识产权代理有限公司 | 187 | 67.00% | 52.1 | |
| 285 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 23 | 25.00% | 52.3 | |
| 286 | 北京亿次方科创知识产权代理有限公司 | 43 | 100.00% | 52.4 | |
| 287 | 濮阳华凯知识产权代理事务所 | 28 | 50.00% | 52.4 | |
| 288 | 郑州翊博专利代理事务所 | 27 | 100.00% | 52.1 | |
| 289 | 上海洞鉴知识产权代理事务所 | 18 | 100.00% | 52.2 | |
| 290 | 北京化育知识产权代理有限公司 | 556 | 25.00% | 51.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 281 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 28 | 33.00% | 51.9 | |
| 282 | 北京律谱知识产权代理事务所 | 13 | 36.00% | 52.6 | |
| 283 | 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 | 26 | 71.00% | 52.1 | |
| 284 | 长沙新裕知识产权代理有限公司 | 187 | 67.00% | 52.1 | |
| 285 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 23 | 25.00% | 52.3 | |
| 286 | 北京亿次方科创知识产权代理有限公司 | 43 | 100.00% | 52.4 | |
| 287 | 濮阳华凯知识产权代理事务所 | 28 | 50.00% | 52.4 | |
| 288 | 郑州翊博专利代理事务所 | 27 | 100.00% | 52.1 | |
| 289 | 上海洞鉴知识产权代理事务所 | 18 | 100.00% | 52.2 | |
| 290 | 北京化育知识产权代理有限公司 | 556 | 25.00% | 51.5 |