| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 231 | 北京精金石知识产权代理有限公司 | 49 | 96.00% | 54.3 | |
| 232 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 70 | 75.00% | 54.3 | |
| 233 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 | 43 | 67.00% | 54.3 | |
| 234 | 北京市盛峰律师事务所 | 80 | 74.00% | 54.2 | |
| 235 | 山东诚杰律师事务所 | 11 | 100.00% | 54.6 | |
| 236 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 163 | 33.00% | 53.1 | |
| 237 | 北京君恒知识产权代理有限公司 | 1751 | 50.00% | 53.3 | |
| 238 | 西安通大专利代理有限责任公司 | 28 | 83.00% | 54.1 | |
| 239 | 北京中济纬天专利代理有限公司 | 280 | 66.00% | 53.2 | |
| 240 | 北京市合德专利事务所 | 55 | 55.00% | 54.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 231 | 北京精金石知识产权代理有限公司 | 49 | 96.00% | 54.3 | |
| 232 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 70 | 75.00% | 54.3 | |
| 233 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 | 43 | 67.00% | 54.3 | |
| 234 | 北京市盛峰律师事务所 | 80 | 74.00% | 54.2 | |
| 235 | 山东诚杰律师事务所 | 11 | 100.00% | 54.6 | |
| 236 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 163 | 33.00% | 53.1 | |
| 237 | 北京君恒知识产权代理有限公司 | 1751 | 50.00% | 53.3 | |
| 238 | 西安通大专利代理有限责任公司 | 28 | 83.00% | 54.1 | |
| 239 | 北京中济纬天专利代理有限公司 | 280 | 66.00% | 53.2 | |
| 240 | 北京市合德专利事务所 | 55 | 55.00% | 54.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 231 | 北京精金石知识产权代理有限公司 | 49 | 96.00% | 54.3 | |
| 232 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 70 | 75.00% | 54.3 | |
| 233 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 | 43 | 67.00% | 54.3 | |
| 234 | 北京市盛峰律师事务所 | 80 | 74.00% | 54.2 | |
| 235 | 山东诚杰律师事务所 | 11 | 100.00% | 54.6 | |
| 236 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 163 | 33.00% | 53.1 | |
| 237 | 北京君恒知识产权代理有限公司 | 1751 | 50.00% | 53.3 | |
| 238 | 西安通大专利代理有限责任公司 | 28 | 83.00% | 54.1 | |
| 239 | 北京中济纬天专利代理有限公司 | 280 | 66.00% | 53.2 | |
| 240 | 北京市合德专利事务所 | 55 | 55.00% | 54.1 |