| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 郑州优盾知识产权代理有限公司 | 30 | 100.00% | 56.0 | |
| 212 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 124 | 70.00% | 55.7 | |
| 213 | 安化县梅山专利事务所 | 38 | 100.00% | 56.0 | |
| 214 | 太原科卫专利事务所 | 102 | 85.00% | 56.0 | |
| 215 | 北京中政联科专利代理事务所 | 67 | 88.00% | 55.0 | |
| 216 | 北京市京大律师事务所 | 48 | 42.00% | 56.0 | |
| 217 | 四川君士达律师事务所 | 65 | 44.00% | 56.0 | |
| 218 | 西安佳士成专利代理事务所合伙企业 | 33 | 100.00% | 55.9 | |
| 219 | 兰州锦盛知识产权代理事务所 | 31 | 33.00% | 55.9 | |
| 220 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 32 | 71.00% | 55.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 郑州优盾知识产权代理有限公司 | 30 | 100.00% | 56.0 | |
| 212 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 124 | 70.00% | 55.7 | |
| 213 | 安化县梅山专利事务所 | 38 | 100.00% | 56.0 | |
| 214 | 太原科卫专利事务所 | 102 | 85.00% | 56.0 | |
| 215 | 北京中政联科专利代理事务所 | 67 | 88.00% | 55.0 | |
| 216 | 北京市京大律师事务所 | 48 | 42.00% | 56.0 | |
| 217 | 四川君士达律师事务所 | 65 | 44.00% | 56.0 | |
| 218 | 西安佳士成专利代理事务所合伙企业 | 33 | 100.00% | 55.9 | |
| 219 | 兰州锦盛知识产权代理事务所 | 31 | 33.00% | 55.9 | |
| 220 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 32 | 71.00% | 55.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 郑州优盾知识产权代理有限公司 | 30 | 100.00% | 56.0 | |
| 212 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 124 | 70.00% | 55.7 | |
| 213 | 安化县梅山专利事务所 | 38 | 100.00% | 56.0 | |
| 214 | 太原科卫专利事务所 | 102 | 85.00% | 56.0 | |
| 215 | 北京中政联科专利代理事务所 | 67 | 88.00% | 55.0 | |
| 216 | 北京市京大律师事务所 | 48 | 42.00% | 56.0 | |
| 217 | 四川君士达律师事务所 | 65 | 44.00% | 56.0 | |
| 218 | 西安佳士成专利代理事务所合伙企业 | 33 | 100.00% | 55.9 | |
| 219 | 兰州锦盛知识产权代理事务所 | 31 | 33.00% | 55.9 | |
| 220 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 32 | 71.00% | 55.6 |