| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 北京律诚同业知识产权代理有限公司 | 16 | 81.00% | 68.6 | |
| 12 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 10 | 100.00% | 69.0 | |
| 13 | 北京泛华伟业知识产权代理有限公司 | 6 | 100.00% | 69.2 | |
| 14 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 30 | 100.00% | 66.8 | |
| 15 | 南京禹为知识产权代理事务所 | 26 | 50.00% | 66.2 | |
| 16 | 北京辰权知识产权代理有限公司 | 10 | 20.00% | 68.0 | |
| 17 | 甘肃省知识产权事务中心 | 22 | 50.00% | 66.6 | |
| 18 | 成都环泰知识产权代理事务所 | 31 | 73.00% | 67.1 | |
| 19 | 北京科亿知识产权代理事务所 | 83 | 20.00% | 63.0 | |
| 20 | 北京国之大铭知识产权代理事务所 | 63 | 45.00% | 66.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 北京律诚同业知识产权代理有限公司 | 16 | 81.00% | 68.6 | |
| 12 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 10 | 100.00% | 69.0 | |
| 13 | 北京泛华伟业知识产权代理有限公司 | 6 | 100.00% | 69.2 | |
| 14 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 30 | 100.00% | 66.8 | |
| 15 | 南京禹为知识产权代理事务所 | 26 | 50.00% | 66.2 | |
| 16 | 北京辰权知识产权代理有限公司 | 10 | 20.00% | 68.0 | |
| 17 | 甘肃省知识产权事务中心 | 22 | 50.00% | 66.6 | |
| 18 | 成都环泰知识产权代理事务所 | 31 | 73.00% | 67.1 | |
| 19 | 北京科亿知识产权代理事务所 | 83 | 20.00% | 63.0 | |
| 20 | 北京国之大铭知识产权代理事务所 | 63 | 45.00% | 66.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 北京律诚同业知识产权代理有限公司 | 16 | 81.00% | 68.6 | |
| 12 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 10 | 100.00% | 69.0 | |
| 13 | 北京泛华伟业知识产权代理有限公司 | 6 | 100.00% | 69.2 | |
| 14 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 30 | 100.00% | 66.8 | |
| 15 | 南京禹为知识产权代理事务所 | 26 | 50.00% | 66.2 | |
| 16 | 北京辰权知识产权代理有限公司 | 10 | 20.00% | 68.0 | |
| 17 | 甘肃省知识产权事务中心 | 22 | 50.00% | 66.6 | |
| 18 | 成都环泰知识产权代理事务所 | 31 | 73.00% | 67.1 | |
| 19 | 北京科亿知识产权代理事务所 | 83 | 20.00% | 63.0 | |
| 20 | 北京国之大铭知识产权代理事务所 | 63 | 45.00% | 66.6 |