| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1741 | 成都诚中致达专利代理有限公司 | 56 | 100.00% | 43.4 | |
| 1742 | 北京中博世达知识产权代理事务所 | 55 | 50.00% | 43.4 | |
| 1743 | 北京卓爱普专利代理事务所 | 625 | 90.00% | 43.2 | |
| 1744 | 长春科宇专利代理有限责任公司 | 63 | 64.00% | 43.2 | |
| 1745 | 鞍山大千专利事务所 | 28 | 40.00% | 43.2 | |
| 1746 | 石家庄知住优创知识产权代理事务所 | 42 | 100.00% | 43.2 | |
| 1747 | 天津创信方达专利代理事务所 | 283 | 100.00% | 43.1 | |
| 1748 | 北京慧而行专利代理事务所 | 268 | 100.00% | 43.1 | |
| 1749 | 郑州银河专利代理有限公司 | 194 | 67.00% | 43.1 | |
| 1750 | 扬州云洋知识产权代理有限公司 | 33 | 100.00% | 42.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1741 | 成都诚中致达专利代理有限公司 | 56 | 100.00% | 43.4 | |
| 1742 | 北京中博世达知识产权代理事务所 | 55 | 50.00% | 43.4 | |
| 1743 | 北京卓爱普专利代理事务所 | 625 | 90.00% | 43.2 | |
| 1744 | 长春科宇专利代理有限责任公司 | 63 | 64.00% | 43.2 | |
| 1745 | 鞍山大千专利事务所 | 28 | 40.00% | 43.2 | |
| 1746 | 石家庄知住优创知识产权代理事务所 | 42 | 100.00% | 43.2 | |
| 1747 | 天津创信方达专利代理事务所 | 283 | 100.00% | 43.1 | |
| 1748 | 北京慧而行专利代理事务所 | 268 | 100.00% | 43.1 | |
| 1749 | 郑州银河专利代理有限公司 | 194 | 67.00% | 43.1 | |
| 1750 | 扬州云洋知识产权代理有限公司 | 33 | 100.00% | 42.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1741 | 成都诚中致达专利代理有限公司 | 56 | 100.00% | 43.4 | |
| 1742 | 北京中博世达知识产权代理事务所 | 55 | 50.00% | 43.4 | |
| 1743 | 北京卓爱普专利代理事务所 | 625 | 90.00% | 43.2 | |
| 1744 | 长春科宇专利代理有限责任公司 | 63 | 64.00% | 43.2 | |
| 1745 | 鞍山大千专利事务所 | 28 | 40.00% | 43.2 | |
| 1746 | 石家庄知住优创知识产权代理事务所 | 42 | 100.00% | 43.2 | |
| 1747 | 天津创信方达专利代理事务所 | 283 | 100.00% | 43.1 | |
| 1748 | 北京慧而行专利代理事务所 | 268 | 100.00% | 43.1 | |
| 1749 | 郑州银河专利代理有限公司 | 194 | 67.00% | 43.1 | |
| 1750 | 扬州云洋知识产权代理有限公司 | 33 | 100.00% | 42.9 |