| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 北京市天玺沐泽专利代理事务所 | 11 | 50.00% | 59.3 | |
| 142 | 北京恒博知识产权代理有限公司 | 116 | 84.00% | 59.2 | |
| 143 | 绍兴普华联合专利代理事务所 | 18 | 57.00% | 59.2 | |
| 144 | 北京知呱呱知识产权代理有限公司 | 241 | 48.00% | 58.1 | |
| 145 | 北京鼎承知识产权代理有限公司 | 11 | 57.00% | 58.9 | |
| 146 | 北京连城创新知识产权代理有限公司 | 33 | 100.00% | 59.2 | |
| 147 | 重庆图为知识产权代理事务所 | 861 | 59.00% | 58.8 | |
| 148 | 杭州宇信知识产权代理事务所 | 13 | 75.00% | 59.1 | |
| 149 | 北京兴智翔达知识产权代理有限公司 | 19 | 33.00% | 59.0 | |
| 150 | 北京驰纳智财知识产权代理事务所 | 42 | 56.00% | 58.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 北京市天玺沐泽专利代理事务所 | 11 | 50.00% | 59.3 | |
| 142 | 北京恒博知识产权代理有限公司 | 116 | 84.00% | 59.2 | |
| 143 | 绍兴普华联合专利代理事务所 | 18 | 57.00% | 59.2 | |
| 144 | 北京知呱呱知识产权代理有限公司 | 241 | 48.00% | 58.1 | |
| 145 | 北京鼎承知识产权代理有限公司 | 11 | 57.00% | 58.9 | |
| 146 | 北京连城创新知识产权代理有限公司 | 33 | 100.00% | 59.2 | |
| 147 | 重庆图为知识产权代理事务所 | 861 | 59.00% | 58.8 | |
| 148 | 杭州宇信知识产权代理事务所 | 13 | 75.00% | 59.1 | |
| 149 | 北京兴智翔达知识产权代理有限公司 | 19 | 33.00% | 59.0 | |
| 150 | 北京驰纳智财知识产权代理事务所 | 42 | 56.00% | 58.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 北京市天玺沐泽专利代理事务所 | 11 | 50.00% | 59.3 | |
| 142 | 北京恒博知识产权代理有限公司 | 116 | 84.00% | 59.2 | |
| 143 | 绍兴普华联合专利代理事务所 | 18 | 57.00% | 59.2 | |
| 144 | 北京知呱呱知识产权代理有限公司 | 241 | 48.00% | 58.1 | |
| 145 | 北京鼎承知识产权代理有限公司 | 11 | 57.00% | 58.9 | |
| 146 | 北京连城创新知识产权代理有限公司 | 33 | 100.00% | 59.2 | |
| 147 | 重庆图为知识产权代理事务所 | 861 | 59.00% | 58.8 | |
| 148 | 杭州宇信知识产权代理事务所 | 13 | 75.00% | 59.1 | |
| 149 | 北京兴智翔达知识产权代理有限公司 | 19 | 33.00% | 59.0 | |
| 150 | 北京驰纳智财知识产权代理事务所 | 42 | 56.00% | 58.8 |