| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 福州市专利事务所 | 986 | 46.00% | 56.3 | |
| 142 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 104 | 76.00% | 56.3 | |
| 143 | 福建炼海律师事务所 | 1455 | 47.00% | 56.1 | |
| 144 | 北京蓝智辉煌知识产权代理事务所 | 9 | 63.00% | 56.6 | |
| 145 | 北京维澳专利代理有限公司 | 178 | 43.00% | 55.9 | |
| 146 | 北京纪凯知识产权代理有限公司 | 126 | 86.00% | 55.6 | |
| 147 | 北京同辉知识产权代理事务所 | 3358 | 63.00% | 55.0 | |
| 148 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 274 | 80.00% | 54.8 | |
| 149 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 81 | 71.00% | 56.4 | |
| 150 | 深圳华奇信诺专利代理事务所 | 9 | 25.00% | 56.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 福州市专利事务所 | 986 | 46.00% | 56.3 | |
| 142 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 104 | 76.00% | 56.3 | |
| 143 | 福建炼海律师事务所 | 1455 | 47.00% | 56.1 | |
| 144 | 北京蓝智辉煌知识产权代理事务所 | 9 | 63.00% | 56.6 | |
| 145 | 北京维澳专利代理有限公司 | 178 | 43.00% | 55.9 | |
| 146 | 北京纪凯知识产权代理有限公司 | 126 | 86.00% | 55.6 | |
| 147 | 北京同辉知识产权代理事务所 | 3358 | 63.00% | 55.0 | |
| 148 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 274 | 80.00% | 54.8 | |
| 149 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 81 | 71.00% | 56.4 | |
| 150 | 深圳华奇信诺专利代理事务所 | 9 | 25.00% | 56.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 福州市专利事务所 | 986 | 46.00% | 56.3 | |
| 142 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 104 | 76.00% | 56.3 | |
| 143 | 福建炼海律师事务所 | 1455 | 47.00% | 56.1 | |
| 144 | 北京蓝智辉煌知识产权代理事务所 | 9 | 63.00% | 56.6 | |
| 145 | 北京维澳专利代理有限公司 | 178 | 43.00% | 55.9 | |
| 146 | 北京纪凯知识产权代理有限公司 | 126 | 86.00% | 55.6 | |
| 147 | 北京同辉知识产权代理事务所 | 3358 | 63.00% | 55.0 | |
| 148 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 274 | 80.00% | 54.8 | |
| 149 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 81 | 71.00% | 56.4 | |
| 150 | 深圳华奇信诺专利代理事务所 | 9 | 25.00% | 56.6 |