| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 深圳市铭粤知识产权代理有限公司 | 29 | 19.00% | 59.5 | |
| 142 | 北京银龙知识产权代理有限公司 | 628 | 77.00% | 58.5 | |
| 143 | 上海泰能知识产权代理事务所 | 10584 | 48.00% | 57.8 | |
| 144 | 温州市品创专利商标代理事务所 | 24625 | 34.00% | 57.2 | |
| 145 | 上海智信专利代理有限公司 | 869 | 66.00% | 58.7 | |
| 146 | 广东深宏盾律师事务所 | 10 | 100.00% | 59.4 | |
| 147 | 中国商标专利事务所 | 2046 | 44.00% | 58.5 | |
| 148 | 深圳市国科知识产权代理事务所 | 223 | 100.00% | 59.4 | |
| 149 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 | 250 | 85.00% | 59.1 | |
| 150 | 北京市中伦律师事务所 | 207 | 86.00% | 59.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 深圳市铭粤知识产权代理有限公司 | 29 | 19.00% | 59.5 | |
| 142 | 北京银龙知识产权代理有限公司 | 628 | 77.00% | 58.5 | |
| 143 | 上海泰能知识产权代理事务所 | 10584 | 48.00% | 57.8 | |
| 144 | 温州市品创专利商标代理事务所 | 24625 | 34.00% | 57.2 | |
| 145 | 上海智信专利代理有限公司 | 869 | 66.00% | 58.7 | |
| 146 | 广东深宏盾律师事务所 | 10 | 100.00% | 59.4 | |
| 147 | 中国商标专利事务所 | 2046 | 44.00% | 58.5 | |
| 148 | 深圳市国科知识产权代理事务所 | 223 | 100.00% | 59.4 | |
| 149 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 | 250 | 85.00% | 59.1 | |
| 150 | 北京市中伦律师事务所 | 207 | 86.00% | 59.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 深圳市铭粤知识产权代理有限公司 | 29 | 19.00% | 59.5 | |
| 142 | 北京银龙知识产权代理有限公司 | 628 | 77.00% | 58.5 | |
| 143 | 上海泰能知识产权代理事务所 | 10584 | 48.00% | 57.8 | |
| 144 | 温州市品创专利商标代理事务所 | 24625 | 34.00% | 57.2 | |
| 145 | 上海智信专利代理有限公司 | 869 | 66.00% | 58.7 | |
| 146 | 广东深宏盾律师事务所 | 10 | 100.00% | 59.4 | |
| 147 | 中国商标专利事务所 | 2046 | 44.00% | 58.5 | |
| 148 | 深圳市国科知识产权代理事务所 | 223 | 100.00% | 59.4 | |
| 149 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 | 250 | 85.00% | 59.1 | |
| 150 | 北京市中伦律师事务所 | 207 | 86.00% | 59.0 |