| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 隆天知识产权代理有限公司 | 19 | 100.00% | 55.1 | |
| 142 | 天津协众信创知识产权代理事务所 | 4501 | 28.00% | 54.4 | |
| 143 | 北京天悦专利代理事务所 | 18 | 50.00% | 54.9 | |
| 144 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 239 | 49.00% | 55.2 | |
| 145 | 北京科龙环宇专利事务所 | 176 | 48.00% | 54.8 | |
| 146 | 国嘉律师事务所 | 1016 | 17.00% | 54.4 | |
| 147 | 北京博雅睿泉专利代理事务所 | 79 | 9.00% | 54.9 | |
| 148 | 广州致信伟盛知识产权代理有限公司 | 32 | 79.00% | 55.1 | |
| 149 | 北京维澳专利代理有限公司 | 9 | 67.00% | 55.1 | |
| 150 | 北京律远专利代理事务所 | 30 | 100.00% | 55.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 隆天知识产权代理有限公司 | 19 | 100.00% | 55.1 | |
| 142 | 天津协众信创知识产权代理事务所 | 4501 | 28.00% | 54.4 | |
| 143 | 北京天悦专利代理事务所 | 18 | 50.00% | 54.9 | |
| 144 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 239 | 49.00% | 55.2 | |
| 145 | 北京科龙环宇专利事务所 | 176 | 48.00% | 54.8 | |
| 146 | 国嘉律师事务所 | 1016 | 17.00% | 54.4 | |
| 147 | 北京博雅睿泉专利代理事务所 | 79 | 9.00% | 54.9 | |
| 148 | 广州致信伟盛知识产权代理有限公司 | 32 | 79.00% | 55.1 | |
| 149 | 北京维澳专利代理有限公司 | 9 | 67.00% | 55.1 | |
| 150 | 北京律远专利代理事务所 | 30 | 100.00% | 55.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 141 | 隆天知识产权代理有限公司 | 19 | 100.00% | 55.1 | |
| 142 | 天津协众信创知识产权代理事务所 | 4501 | 28.00% | 54.4 | |
| 143 | 北京天悦专利代理事务所 | 18 | 50.00% | 54.9 | |
| 144 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 239 | 49.00% | 55.2 | |
| 145 | 北京科龙环宇专利事务所 | 176 | 48.00% | 54.8 | |
| 146 | 国嘉律师事务所 | 1016 | 17.00% | 54.4 | |
| 147 | 北京博雅睿泉专利代理事务所 | 79 | 9.00% | 54.9 | |
| 148 | 广州致信伟盛知识产权代理有限公司 | 32 | 79.00% | 55.1 | |
| 149 | 北京维澳专利代理有限公司 | 9 | 67.00% | 55.1 | |
| 150 | 北京律远专利代理事务所 | 30 | 100.00% | 55.1 |