| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京市商泰律师事务所 | 11 | 50.00% | 56.4 | |
| 132 | 西安铭泽知识产权代理事务所 | 6115 | 62.00% | 54.3 | |
| 133 | 北京汇思诚业知识产权代理有限公司 | 21 | 50.00% | 56.1 | |
| 134 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 75 | 44.00% | 55.8 | |
| 135 | 深圳市港湾知识产权代理有限公司 | 23 | 80.00% | 56.1 | |
| 136 | 东莞市科安知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 55.9 | |
| 137 | 北京元周律知识产权代理有限公司 | 22 | 50.00% | 55.9 | |
| 138 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 101 | 31.00% | 55.9 | |
| 139 | 北京力量专利代理事务所 | 99 | 55.00% | 55.7 | |
| 140 | 厦门创象知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 56.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京市商泰律师事务所 | 11 | 50.00% | 56.4 | |
| 132 | 西安铭泽知识产权代理事务所 | 6115 | 62.00% | 54.3 | |
| 133 | 北京汇思诚业知识产权代理有限公司 | 21 | 50.00% | 56.1 | |
| 134 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 75 | 44.00% | 55.8 | |
| 135 | 深圳市港湾知识产权代理有限公司 | 23 | 80.00% | 56.1 | |
| 136 | 东莞市科安知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 55.9 | |
| 137 | 北京元周律知识产权代理有限公司 | 22 | 50.00% | 55.9 | |
| 138 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 101 | 31.00% | 55.9 | |
| 139 | 北京力量专利代理事务所 | 99 | 55.00% | 55.7 | |
| 140 | 厦门创象知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 56.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京市商泰律师事务所 | 11 | 50.00% | 56.4 | |
| 132 | 西安铭泽知识产权代理事务所 | 6115 | 62.00% | 54.3 | |
| 133 | 北京汇思诚业知识产权代理有限公司 | 21 | 50.00% | 56.1 | |
| 134 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 75 | 44.00% | 55.8 | |
| 135 | 深圳市港湾知识产权代理有限公司 | 23 | 80.00% | 56.1 | |
| 136 | 东莞市科安知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 55.9 | |
| 137 | 北京元周律知识产权代理有限公司 | 22 | 50.00% | 55.9 | |
| 138 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 101 | 31.00% | 55.9 | |
| 139 | 北京力量专利代理事务所 | 99 | 55.00% | 55.7 | |
| 140 | 厦门创象知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 56.0 |