| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 上海光华专利事务所 | 215 | 74.00% | 55.5 | |
| 132 | 北京恒都律师事务所 | 751 | 75.00% | 56.5 | |
| 133 | 永新专利商标代理有限公司 | 26 | 58.00% | 56.4 | |
| 134 | 厦门仕诚联合知识产权代理事务所 | 3778 | 50.00% | 55.5 | |
| 135 | 杭州千克知识产权代理有限公司 | 1356 | 33.00% | 55.9 | |
| 136 | 上海一平知识产权代理有限公司 | 28 | 80.00% | 56.3 | |
| 137 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 4059 | 14.00% | 55.0 | |
| 138 | 农业部专利事务所 | 7 | 83.00% | 56.7 | |
| 139 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 719 | 52.00% | 55.8 | |
| 140 | 北京崇智专利代理事务所 | 83 | 100.00% | 56.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 上海光华专利事务所 | 215 | 74.00% | 55.5 | |
| 132 | 北京恒都律师事务所 | 751 | 75.00% | 56.5 | |
| 133 | 永新专利商标代理有限公司 | 26 | 58.00% | 56.4 | |
| 134 | 厦门仕诚联合知识产权代理事务所 | 3778 | 50.00% | 55.5 | |
| 135 | 杭州千克知识产权代理有限公司 | 1356 | 33.00% | 55.9 | |
| 136 | 上海一平知识产权代理有限公司 | 28 | 80.00% | 56.3 | |
| 137 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 4059 | 14.00% | 55.0 | |
| 138 | 农业部专利事务所 | 7 | 83.00% | 56.7 | |
| 139 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 719 | 52.00% | 55.8 | |
| 140 | 北京崇智专利代理事务所 | 83 | 100.00% | 56.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 上海光华专利事务所 | 215 | 74.00% | 55.5 | |
| 132 | 北京恒都律师事务所 | 751 | 75.00% | 56.5 | |
| 133 | 永新专利商标代理有限公司 | 26 | 58.00% | 56.4 | |
| 134 | 厦门仕诚联合知识产权代理事务所 | 3778 | 50.00% | 55.5 | |
| 135 | 杭州千克知识产权代理有限公司 | 1356 | 33.00% | 55.9 | |
| 136 | 上海一平知识产权代理有限公司 | 28 | 80.00% | 56.3 | |
| 137 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 4059 | 14.00% | 55.0 | |
| 138 | 农业部专利事务所 | 7 | 83.00% | 56.7 | |
| 139 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 719 | 52.00% | 55.8 | |
| 140 | 北京崇智专利代理事务所 | 83 | 100.00% | 56.7 |