| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京国坤专利代理事务所 | 293 | 36.00% | 57.3 | |
| 132 | 广州科粤专利商标代理有限公司 | 173 | 68.00% | 57.5 | |
| 133 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 26 | 33.00% | 58.0 | |
| 134 | 常州市江海阳光知识产权代理有限公司 | 33 | 88.00% | 58.1 | |
| 135 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 325 | 17.00% | 54.6 | |
| 136 | 广州新诺专利商标事务所有限公司 | 26 | 75.00% | 57.8 | |
| 137 | 北京市盛峰律师事务所 | 11 | 63.00% | 58.1 | |
| 138 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 8 | 80.00% | 57.8 | |
| 139 | 大连东方专利代理有限责任公司 | 26 | 71.00% | 57.4 | |
| 140 | 北京精金石专利代理事务所 | 28 | 65.00% | 57.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京国坤专利代理事务所 | 293 | 36.00% | 57.3 | |
| 132 | 广州科粤专利商标代理有限公司 | 173 | 68.00% | 57.5 | |
| 133 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 26 | 33.00% | 58.0 | |
| 134 | 常州市江海阳光知识产权代理有限公司 | 33 | 88.00% | 58.1 | |
| 135 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 325 | 17.00% | 54.6 | |
| 136 | 广州新诺专利商标事务所有限公司 | 26 | 75.00% | 57.8 | |
| 137 | 北京市盛峰律师事务所 | 11 | 63.00% | 58.1 | |
| 138 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 8 | 80.00% | 57.8 | |
| 139 | 大连东方专利代理有限责任公司 | 26 | 71.00% | 57.4 | |
| 140 | 北京精金石专利代理事务所 | 28 | 65.00% | 57.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京国坤专利代理事务所 | 293 | 36.00% | 57.3 | |
| 132 | 广州科粤专利商标代理有限公司 | 173 | 68.00% | 57.5 | |
| 133 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 26 | 33.00% | 58.0 | |
| 134 | 常州市江海阳光知识产权代理有限公司 | 33 | 88.00% | 58.1 | |
| 135 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 325 | 17.00% | 54.6 | |
| 136 | 广州新诺专利商标事务所有限公司 | 26 | 75.00% | 57.8 | |
| 137 | 北京市盛峰律师事务所 | 11 | 63.00% | 58.1 | |
| 138 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 8 | 80.00% | 57.8 | |
| 139 | 大连东方专利代理有限责任公司 | 26 | 71.00% | 57.4 | |
| 140 | 北京精金石专利代理事务所 | 28 | 65.00% | 57.8 |