| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京力量专利代理事务所 | 151 | 36.00% | 56.6 | |
| 132 | 北京众元弘策知识产权代理事务所 | 102 | 64.00% | 57.0 | |
| 133 | 哈尔滨市文洋专利代理事务所 | 9 | 100.00% | 57.8 | |
| 134 | 北京智乾知识产权代理事务所 | 75 | 100.00% | 57.4 | |
| 135 | 北京同辉知识产权代理事务所 | 153 | 56.00% | 56.7 | |
| 136 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 47 | 83.00% | 57.6 | |
| 137 | 洛阳启越专利代理事务所 | 22 | 50.00% | 57.8 | |
| 138 | 济南千慧专利事务所 | 32 | 100.00% | 57.4 | |
| 139 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 278 | 32.00% | 55.6 | |
| 140 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 349 | 21.00% | 56.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京力量专利代理事务所 | 151 | 36.00% | 56.6 | |
| 132 | 北京众元弘策知识产权代理事务所 | 102 | 64.00% | 57.0 | |
| 133 | 哈尔滨市文洋专利代理事务所 | 9 | 100.00% | 57.8 | |
| 134 | 北京智乾知识产权代理事务所 | 75 | 100.00% | 57.4 | |
| 135 | 北京同辉知识产权代理事务所 | 153 | 56.00% | 56.7 | |
| 136 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 47 | 83.00% | 57.6 | |
| 137 | 洛阳启越专利代理事务所 | 22 | 50.00% | 57.8 | |
| 138 | 济南千慧专利事务所 | 32 | 100.00% | 57.4 | |
| 139 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 278 | 32.00% | 55.6 | |
| 140 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 349 | 21.00% | 56.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京力量专利代理事务所 | 151 | 36.00% | 56.6 | |
| 132 | 北京众元弘策知识产权代理事务所 | 102 | 64.00% | 57.0 | |
| 133 | 哈尔滨市文洋专利代理事务所 | 9 | 100.00% | 57.8 | |
| 134 | 北京智乾知识产权代理事务所 | 75 | 100.00% | 57.4 | |
| 135 | 北京同辉知识产权代理事务所 | 153 | 56.00% | 56.7 | |
| 136 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 47 | 83.00% | 57.6 | |
| 137 | 洛阳启越专利代理事务所 | 22 | 50.00% | 57.8 | |
| 138 | 济南千慧专利事务所 | 32 | 100.00% | 57.4 | |
| 139 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 278 | 32.00% | 55.6 | |
| 140 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 349 | 21.00% | 56.0 |