| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 111 | 北京金律言科知识产权代理事务所 | 6 | 67.00% | 52.3 | |
| 112 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 1524 | 25.00% | 48.8 | |
| 113 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 61 | 55.00% | 51.8 | |
| 114 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 217 | 54.00% | 52.0 | |
| 115 | 北京科亿知识产权代理事务所 | 847 | 53.00% | 51.2 | |
| 116 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 32 | 100.00% | 51.9 | |
| 117 | 浙江杭知桥律师事务所 | 25 | 100.00% | 52.1 | |
| 118 | 北京华识知识产权代理有限公司 | 196 | 13.00% | 51.8 | |
| 119 | 长春成铭专利商标代理有限公司 | 869 | 50.00% | 51.3 | |
| 120 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 27 | 65.00% | 51.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 111 | 北京金律言科知识产权代理事务所 | 6 | 67.00% | 52.3 | |
| 112 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 1524 | 25.00% | 48.8 | |
| 113 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 61 | 55.00% | 51.8 | |
| 114 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 217 | 54.00% | 52.0 | |
| 115 | 北京科亿知识产权代理事务所 | 847 | 53.00% | 51.2 | |
| 116 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 32 | 100.00% | 51.9 | |
| 117 | 浙江杭知桥律师事务所 | 25 | 100.00% | 52.1 | |
| 118 | 北京华识知识产权代理有限公司 | 196 | 13.00% | 51.8 | |
| 119 | 长春成铭专利商标代理有限公司 | 869 | 50.00% | 51.3 | |
| 120 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 27 | 65.00% | 51.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 111 | 北京金律言科知识产权代理事务所 | 6 | 67.00% | 52.3 | |
| 112 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 1524 | 25.00% | 48.8 | |
| 113 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 61 | 55.00% | 51.8 | |
| 114 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 217 | 54.00% | 52.0 | |
| 115 | 北京科亿知识产权代理事务所 | 847 | 53.00% | 51.2 | |
| 116 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 32 | 100.00% | 51.9 | |
| 117 | 浙江杭知桥律师事务所 | 25 | 100.00% | 52.1 | |
| 118 | 北京华识知识产权代理有限公司 | 196 | 13.00% | 51.8 | |
| 119 | 长春成铭专利商标代理有限公司 | 869 | 50.00% | 51.3 | |
| 120 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 27 | 65.00% | 51.9 |