| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 737 | 85.00% | 53.3 | |
| 102 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 339 | 63.00% | 56.8 | |
| 103 | 北京庆峰财智知识产权代理事务所 | 10 | 100.00% | 57.5 | |
| 104 | 中国国际贸易促进委员会专利代理部 | 10 | 100.00% | 57.1 | |
| 105 | 深圳市世纪恒程知识产权代理事务所 | 24 | 57.00% | 57.1 | |
| 106 | 本溪新科专利事务所 | 1537 | 39.00% | 56.6 | |
| 107 | 南京同泽专利事务所 | 165 | 95.00% | 57.1 | |
| 108 | 深圳市威世博知识产权代理事务所 | 21 | 80.00% | 57.3 | |
| 109 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 29 | 56.00% | 57.3 | |
| 110 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 463 | 86.00% | 55.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 737 | 85.00% | 53.3 | |
| 102 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 339 | 63.00% | 56.8 | |
| 103 | 北京庆峰财智知识产权代理事务所 | 10 | 100.00% | 57.5 | |
| 104 | 中国国际贸易促进委员会专利代理部 | 10 | 100.00% | 57.1 | |
| 105 | 深圳市世纪恒程知识产权代理事务所 | 24 | 57.00% | 57.1 | |
| 106 | 本溪新科专利事务所 | 1537 | 39.00% | 56.6 | |
| 107 | 南京同泽专利事务所 | 165 | 95.00% | 57.1 | |
| 108 | 深圳市威世博知识产权代理事务所 | 21 | 80.00% | 57.3 | |
| 109 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 29 | 56.00% | 57.3 | |
| 110 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 463 | 86.00% | 55.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 737 | 85.00% | 53.3 | |
| 102 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 339 | 63.00% | 56.8 | |
| 103 | 北京庆峰财智知识产权代理事务所 | 10 | 100.00% | 57.5 | |
| 104 | 中国国际贸易促进委员会专利代理部 | 10 | 100.00% | 57.1 | |
| 105 | 深圳市世纪恒程知识产权代理事务所 | 24 | 57.00% | 57.1 | |
| 106 | 本溪新科专利事务所 | 1537 | 39.00% | 56.6 | |
| 107 | 南京同泽专利事务所 | 165 | 95.00% | 57.1 | |
| 108 | 深圳市威世博知识产权代理事务所 | 21 | 80.00% | 57.3 | |
| 109 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 29 | 56.00% | 57.3 | |
| 110 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 463 | 86.00% | 55.9 |