| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 中山市捷凯专利商标代理事务所 | 27 | 67.00% | 57.4 | |
| 102 | 深圳市朝闻专利代理事务所 | 44 | 50.00% | 57.4 | |
| 103 | 济南信达专利事务所有限公司 | 15 | 100.00% | 57.2 | |
| 104 | 北京嘉科知识产权代理事务所 | 5 | 100.00% | 57.4 | |
| 105 | 北京康盛知识产权代理有限公司 | 30 | 81.00% | 56.8 | |
| 106 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 148 | 85.00% | 56.4 | |
| 107 | 太原倍智知识产权代理事务所 | 1626 | 58.00% | 55.3 | |
| 108 | 北京中企鸿阳知识产权代理事务所 | 77 | 57.00% | 56.4 | |
| 109 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 533 | 15.00% | 55.0 | |
| 110 | 北京高沃律师事务所 | 592 | 80.00% | 53.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 中山市捷凯专利商标代理事务所 | 27 | 67.00% | 57.4 | |
| 102 | 深圳市朝闻专利代理事务所 | 44 | 50.00% | 57.4 | |
| 103 | 济南信达专利事务所有限公司 | 15 | 100.00% | 57.2 | |
| 104 | 北京嘉科知识产权代理事务所 | 5 | 100.00% | 57.4 | |
| 105 | 北京康盛知识产权代理有限公司 | 30 | 81.00% | 56.8 | |
| 106 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 148 | 85.00% | 56.4 | |
| 107 | 太原倍智知识产权代理事务所 | 1626 | 58.00% | 55.3 | |
| 108 | 北京中企鸿阳知识产权代理事务所 | 77 | 57.00% | 56.4 | |
| 109 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 533 | 15.00% | 55.0 | |
| 110 | 北京高沃律师事务所 | 592 | 80.00% | 53.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 中山市捷凯专利商标代理事务所 | 27 | 67.00% | 57.4 | |
| 102 | 深圳市朝闻专利代理事务所 | 44 | 50.00% | 57.4 | |
| 103 | 济南信达专利事务所有限公司 | 15 | 100.00% | 57.2 | |
| 104 | 北京嘉科知识产权代理事务所 | 5 | 100.00% | 57.4 | |
| 105 | 北京康盛知识产权代理有限公司 | 30 | 81.00% | 56.8 | |
| 106 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 148 | 85.00% | 56.4 | |
| 107 | 太原倍智知识产权代理事务所 | 1626 | 58.00% | 55.3 | |
| 108 | 北京中企鸿阳知识产权代理事务所 | 77 | 57.00% | 56.4 | |
| 109 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 533 | 15.00% | 55.0 | |
| 110 | 北京高沃律师事务所 | 592 | 80.00% | 53.0 |