| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京金之桥知识产权代理有限公司 | 30 | 64.00% | 58.2 | |
| 92 | 北京市金栋律师事务所 | 25 | 100.00% | 58.0 | |
| 93 | 北京晟睿智杰知识产权代理事务所 | 726 | 90.00% | 57.7 | |
| 94 | 泉州协创知识产权代理事务所 | 8346 | 64.00% | 56.1 | |
| 95 | 北京思睿峰知识产权代理有限公司 | 388 | 73.00% | 57.6 | |
| 96 | 上海衡方知识产权代理有限公司 | 18 | 71.00% | 57.8 | |
| 97 | 福州市仓山区景弘专利代理事务所 | 308 | 64.00% | 57.8 | |
| 98 | 成都虹桥专利事务所 | 8 | 40.00% | 58.0 | |
| 99 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 11 | 71.00% | 57.8 | |
| 100 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 161 | 31.00% | 57.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京金之桥知识产权代理有限公司 | 30 | 64.00% | 58.2 | |
| 92 | 北京市金栋律师事务所 | 25 | 100.00% | 58.0 | |
| 93 | 北京晟睿智杰知识产权代理事务所 | 726 | 90.00% | 57.7 | |
| 94 | 泉州协创知识产权代理事务所 | 8346 | 64.00% | 56.1 | |
| 95 | 北京思睿峰知识产权代理有限公司 | 388 | 73.00% | 57.6 | |
| 96 | 上海衡方知识产权代理有限公司 | 18 | 71.00% | 57.8 | |
| 97 | 福州市仓山区景弘专利代理事务所 | 308 | 64.00% | 57.8 | |
| 98 | 成都虹桥专利事务所 | 8 | 40.00% | 58.0 | |
| 99 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 11 | 71.00% | 57.8 | |
| 100 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 161 | 31.00% | 57.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京金之桥知识产权代理有限公司 | 30 | 64.00% | 58.2 | |
| 92 | 北京市金栋律师事务所 | 25 | 100.00% | 58.0 | |
| 93 | 北京晟睿智杰知识产权代理事务所 | 726 | 90.00% | 57.7 | |
| 94 | 泉州协创知识产权代理事务所 | 8346 | 64.00% | 56.1 | |
| 95 | 北京思睿峰知识产权代理有限公司 | 388 | 73.00% | 57.6 | |
| 96 | 上海衡方知识产权代理有限公司 | 18 | 71.00% | 57.8 | |
| 97 | 福州市仓山区景弘专利代理事务所 | 308 | 64.00% | 57.8 | |
| 98 | 成都虹桥专利事务所 | 8 | 40.00% | 58.0 | |
| 99 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 11 | 71.00% | 57.8 | |
| 100 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 161 | 31.00% | 57.0 |