| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 108400 | 72.00% | 87.0 | |
| 2 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 69587 | 71.00% | 84.1 | |
| 3 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 85124 | 59.00% | 82.1 | |
| 4 | 宁波诚源专利事务所有限公司 | 64246 | 77.00% | 79.1 | |
| 5 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 24793 | 63.00% | 72.9 | |
| 6 | 杭州丰禾专利事务所有限公司 | 65077 | 53.00% | 74.2 | |
| 7 | 杭州九洲专利事务所有限公司 | 60970 | 51.00% | 74.3 | |
| 8 | 杭州丰禾专利事务所 | 65268 | 53.00% | 72.0 | |
| 9 | 杭州华鼎知识产权代理事务所 | 55779 | 49.00% | 72.4 | |
| 10 | 杭州浙科专利事务所 | 59055 | 59.00% | 71.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 108400 | 72.00% | 87.0 | |
| 2 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 69587 | 71.00% | 84.1 | |
| 3 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 85124 | 59.00% | 82.1 | |
| 4 | 宁波诚源专利事务所有限公司 | 64246 | 77.00% | 79.1 | |
| 5 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 24793 | 63.00% | 72.9 | |
| 6 | 杭州丰禾专利事务所有限公司 | 65077 | 53.00% | 74.2 | |
| 7 | 杭州九洲专利事务所有限公司 | 60970 | 51.00% | 74.3 | |
| 8 | 杭州丰禾专利事务所 | 65268 | 53.00% | 72.0 | |
| 9 | 杭州华鼎知识产权代理事务所 | 55779 | 49.00% | 72.4 | |
| 10 | 杭州浙科专利事务所 | 59055 | 59.00% | 71.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 108400 | 72.00% | 87.0 | |
| 2 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 69587 | 71.00% | 84.1 | |
| 3 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 85124 | 59.00% | 82.1 | |
| 4 | 宁波诚源专利事务所有限公司 | 64246 | 77.00% | 79.1 | |
| 5 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 24793 | 63.00% | 72.9 | |
| 6 | 杭州丰禾专利事务所有限公司 | 65077 | 53.00% | 74.2 | |
| 7 | 杭州九洲专利事务所有限公司 | 60970 | 51.00% | 74.3 | |
| 8 | 杭州丰禾专利事务所 | 65268 | 53.00% | 72.0 | |
| 9 | 杭州华鼎知识产权代理事务所 | 55779 | 49.00% | 72.4 | |
| 10 | 杭州浙科专利事务所 | 59055 | 59.00% | 71.8 |