排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
71 成都顶峰专利事务所 59 6.43 0 21.75 0 115 55 59.91
72 北京纽乐康知识产权代理事务所 10 6.0 0 24.25 11 20 10 59.83
73 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 29 6.73 0 20.0 0 52 27 59.61
74 哈尔滨市阳光惠远知识产权代理有限公司 8 5.5 0 32.25 0 28 8 59.53
75 北京君智知识产权代理事务所 10 6.0 0 36.0 0 15 10 59.32
76 常州佰业腾飞专利代理事务所 16 8.0 0 0.0 0 22 16 59.31
77 南京瑞弘专利商标事务所 15 6.0 0 17.0 30 22 15 59.16
78 深圳市中联专利代理有限公司 12 8.5 0 0.0 0 12 12 59.02
79 江苏圣典律师事务所 58 5.5 0 25.67 7 23 57 58.86
80 北京科家知识产权代理事务所 35 5.0 0 20.6 0 91 21 58.86
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
71 成都顶峰专利事务所 59 6.43 0 21.75 0 115 55 59.91
72 北京纽乐康知识产权代理事务所 10 6.0 0 24.25 11 20 10 59.83
73 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 29 6.73 0 20.0 0 52 27 59.61
74 哈尔滨市阳光惠远知识产权代理有限公司 8 5.5 0 32.25 0 28 8 59.53
75 北京君智知识产权代理事务所 10 6.0 0 36.0 0 15 10 59.32
76 常州佰业腾飞专利代理事务所 16 8.0 0 0.0 0 22 16 59.31
77 南京瑞弘专利商标事务所 15 6.0 0 17.0 30 22 15 59.16
78 深圳市中联专利代理有限公司 12 8.5 0 0.0 0 12 12 59.02
79 江苏圣典律师事务所 58 5.5 0 25.67 7 23 57 58.86
80 北京科家知识产权代理事务所 35 5.0 0 20.6 0 91 21 58.86
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
71 成都顶峰专利事务所 59 6.43 0 21.75 0 115 55 59.91
72 北京纽乐康知识产权代理事务所 10 6.0 0 24.25 11 20 10 59.83
73 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 29 6.73 0 20.0 0 52 27 59.61
74 哈尔滨市阳光惠远知识产权代理有限公司 8 5.5 0 32.25 0 28 8 59.53
75 北京君智知识产权代理事务所 10 6.0 0 36.0 0 15 10 59.32
76 常州佰业腾飞专利代理事务所 16 8.0 0 0.0 0 22 16 59.31
77 南京瑞弘专利商标事务所 15 6.0 0 17.0 30 22 15 59.16
78 深圳市中联专利代理有限公司 12 8.5 0 0.0 0 12 12 59.02
79 江苏圣典律师事务所 58 5.5 0 25.67 7 23 57 58.86
80 北京科家知识产权代理事务所 35 5.0 0 20.6 0 91 21 58.86