排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
751 北京翔石知识产权代理事务所 12 0.0 0 16.22 0 30 10 35.34
752 成都金英专利代理事务所 41 0.56 0 8.0 0 94 40 35.34
753 深圳市远方鼎立知识产权代理事务所 157 0.0 0 14.0 0 340 156 35.34
754 北京市维诗律师事务所 27 1.25 0 0.0 0 18 25 35.34
755 东莞市凯粤智华专利商标代理事务所 61 0.0 0 16.0 0 51 1 35.34
756 广州中粤知识产权代理事务所 28 0.0 0 15.0 0 75 28 35.0
757 东莞卓诚专利代理事务所 9 0.0 0 15.75 0 19 8 35.0
758 蚌埠幺四零二知识产权代理事务所 8 0.0 0 15.6 0 18 7 35.0
759 深圳远胜智和知识产权代理事务所 43 0.0 0 14.5 0 88 31 34.64
760 北京共腾律师事务所 9 0.0 0 15.0 0 19 0 34.64
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
751 北京翔石知识产权代理事务所 12 0.0 0 16.22 0 30 10 35.34
752 成都金英专利代理事务所 41 0.56 0 8.0 0 94 40 35.34
753 深圳市远方鼎立知识产权代理事务所 157 0.0 0 14.0 0 340 156 35.34
754 北京市维诗律师事务所 27 1.25 0 0.0 0 18 25 35.34
755 东莞市凯粤智华专利商标代理事务所 61 0.0 0 16.0 0 51 1 35.34
756 广州中粤知识产权代理事务所 28 0.0 0 15.0 0 75 28 35.0
757 东莞卓诚专利代理事务所 9 0.0 0 15.75 0 19 8 35.0
758 蚌埠幺四零二知识产权代理事务所 8 0.0 0 15.6 0 18 7 35.0
759 深圳远胜智和知识产权代理事务所 43 0.0 0 14.5 0 88 31 34.64
760 北京共腾律师事务所 9 0.0 0 15.0 0 19 0 34.64
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
751 北京翔石知识产权代理事务所 12 0.0 0 16.22 0 30 10 35.34
752 成都金英专利代理事务所 41 0.56 0 8.0 0 94 40 35.34
753 深圳市远方鼎立知识产权代理事务所 157 0.0 0 14.0 0 340 156 35.34
754 北京市维诗律师事务所 27 1.25 0 0.0 0 18 25 35.34
755 东莞市凯粤智华专利商标代理事务所 61 0.0 0 16.0 0 51 1 35.34
756 广州中粤知识产权代理事务所 28 0.0 0 15.0 0 75 28 35.0
757 东莞卓诚专利代理事务所 9 0.0 0 15.75 0 19 8 35.0
758 蚌埠幺四零二知识产权代理事务所 8 0.0 0 15.6 0 18 7 35.0
759 深圳远胜智和知识产权代理事务所 43 0.0 0 14.5 0 88 31 34.64
760 北京共腾律师事务所 9 0.0 0 15.0 0 19 0 34.64