排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
711 深圳紫辰知识产权代理有限公司 488 8.58 0 14.13 2 94 488 51.78
712 浙江纳祺律师事务所 52 7.89 0 21.64 5 62 52 51.78
713 杭州赛科专利代理事务所 93 6.52 0 33.56 24 88 86 51.78
714 北京市万慧达律师事务所 1815 6.17 8 26.01 17 1030 1814 51.78
715 北京知联天下知识产权代理事务所 22 8.76 0 15.0 0 48 22 51.78
716 北京从真律师事务所 9 5.67 0 40.0 0 14 9 51.78
717 淮阴市专利事务所 646 2.57 0 57.67 589 624 102 51.78
718 浙江一墨律师事务所 54 8.33 0 19.0 3 65 52 51.78
719 南京思拓知识产权代理事务所 1356 6.27 1 24.95 24 2108 1179 51.78
720 北京精金石专利代理事务所 493 7.77 0 19.97 118 871 449 51.67
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
711 深圳紫辰知识产权代理有限公司 488 8.58 0 14.13 2 94 488 51.78
712 浙江纳祺律师事务所 52 7.89 0 21.64 5 62 52 51.78
713 杭州赛科专利代理事务所 93 6.52 0 33.56 24 88 86 51.78
714 北京市万慧达律师事务所 1815 6.17 8 26.01 17 1030 1814 51.78
715 北京知联天下知识产权代理事务所 22 8.76 0 15.0 0 48 22 51.78
716 北京从真律师事务所 9 5.67 0 40.0 0 14 9 51.78
717 淮阴市专利事务所 646 2.57 0 57.67 589 624 102 51.78
718 浙江一墨律师事务所 54 8.33 0 19.0 3 65 52 51.78
719 南京思拓知识产权代理事务所 1356 6.27 1 24.95 24 2108 1179 51.78
720 北京精金石专利代理事务所 493 7.77 0 19.97 118 871 449 51.67
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
711 深圳紫辰知识产权代理有限公司 488 8.58 0 14.13 2 94 488 51.78
712 浙江纳祺律师事务所 52 7.89 0 21.64 5 62 52 51.78
713 杭州赛科专利代理事务所 93 6.52 0 33.56 24 88 86 51.78
714 北京市万慧达律师事务所 1815 6.17 8 26.01 17 1030 1814 51.78
715 北京知联天下知识产权代理事务所 22 8.76 0 15.0 0 48 22 51.78
716 北京从真律师事务所 9 5.67 0 40.0 0 14 9 51.78
717 淮阴市专利事务所 646 2.57 0 57.67 589 624 102 51.78
718 浙江一墨律师事务所 54 8.33 0 19.0 3 65 52 51.78
719 南京思拓知识产权代理事务所 1356 6.27 1 24.95 24 2108 1179 51.78
720 北京精金石专利代理事务所 493 7.77 0 19.97 118 871 449 51.67