排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
61 西安永生专利代理有限责任公司 5495 4.84 0 25.53 5582 5580 4836 58.55
62 北京华科联合专利事务所 114 9.29 0 30.77 218 278 110 58.47
63 深圳精智联合知识产权代理有限公司 926 5.04 12 33.6 30 450 926 58.4
64 上海波拓知识产权代理有限公司 134 10.36 0 31.82 313 93 134 58.39
65 南昌丰择知识产权代理事务所 9 10.0 0 38.0 0 22 5 58.31
66 西安睿通知识产权代理事务所 5361 6.55 0 30.85 2519 4205 5052 58.31
67 北京维澳专利代理有限公司 7 10.0 1 31.67 4 9 4 58.16
68 深圳市瑞方达知识产权事务所 54 10.56 0 31.59 8 41 46 58.16
69 宁波理文知识产权代理事务所 11 13.2 0 0.0 1 16 8 58.16
70 杭州浙科专利事务所 10 10.0 0 35.5 4 10 5 58.08
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
61 西安永生专利代理有限责任公司 5495 4.84 0 25.53 5582 5580 4836 58.55
62 北京华科联合专利事务所 114 9.29 0 30.77 218 278 110 58.47
63 深圳精智联合知识产权代理有限公司 926 5.04 12 33.6 30 450 926 58.4
64 上海波拓知识产权代理有限公司 134 10.36 0 31.82 313 93 134 58.39
65 南昌丰择知识产权代理事务所 9 10.0 0 38.0 0 22 5 58.31
66 西安睿通知识产权代理事务所 5361 6.55 0 30.85 2519 4205 5052 58.31
67 北京维澳专利代理有限公司 7 10.0 1 31.67 4 9 4 58.16
68 深圳市瑞方达知识产权事务所 54 10.56 0 31.59 8 41 46 58.16
69 宁波理文知识产权代理事务所 11 13.2 0 0.0 1 16 8 58.16
70 杭州浙科专利事务所 10 10.0 0 35.5 4 10 5 58.08
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
61 西安永生专利代理有限责任公司 5495 4.84 0 25.53 5582 5580 4836 58.55
62 北京华科联合专利事务所 114 9.29 0 30.77 218 278 110 58.47
63 深圳精智联合知识产权代理有限公司 926 5.04 12 33.6 30 450 926 58.4
64 上海波拓知识产权代理有限公司 134 10.36 0 31.82 313 93 134 58.39
65 南昌丰择知识产权代理事务所 9 10.0 0 38.0 0 22 5 58.31
66 西安睿通知识产权代理事务所 5361 6.55 0 30.85 2519 4205 5052 58.31
67 北京维澳专利代理有限公司 7 10.0 1 31.67 4 9 4 58.16
68 深圳市瑞方达知识产权事务所 54 10.56 0 31.59 8 41 46 58.16
69 宁波理文知识产权代理事务所 11 13.2 0 0.0 1 16 8 58.16
70 杭州浙科专利事务所 10 10.0 0 35.5 4 10 5 58.08