排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
681 北京思海天达知识产权代理有限公司 185 4.99 0 25.22 88 360 163 53.69
682 厦门市首创君合专利事务所有限公司 10 4.6 0 34.0 8 26 2 53.69
683 冶金专利事务所 158 3.77 0 38.83 445 198 127 53.69
684 北京高航知识产权代理有限公司 476 4.7 0 22.21 37 880 359 53.69
685 天津德赛律师事务所 9 3.0 0 52.0 10 8 5 53.69
686 北京景闻知识产权代理有限公司 89 6.33 0 13.8 0 156 77 53.69
687 南京天华专利代理有限责任公司 17 5.6 0 22.0 23 42 15 53.59
688 杭州君度专利代理事务所 35 5.0 0 30.0 0 46 32 53.59
689 浙江杭州金通专利事务所有限公司 12 7.5 0 0.0 1 17 4 53.59
690 北京一枝笔知识产权代理事务所 153 5.76 0 19.27 0 182 81 53.59
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
681 北京思海天达知识产权代理有限公司 185 4.99 0 25.22 88 360 163 53.69
682 厦门市首创君合专利事务所有限公司 10 4.6 0 34.0 8 26 2 53.69
683 冶金专利事务所 158 3.77 0 38.83 445 198 127 53.69
684 北京高航知识产权代理有限公司 476 4.7 0 22.21 37 880 359 53.69
685 天津德赛律师事务所 9 3.0 0 52.0 10 8 5 53.69
686 北京景闻知识产权代理有限公司 89 6.33 0 13.8 0 156 77 53.69
687 南京天华专利代理有限责任公司 17 5.6 0 22.0 23 42 15 53.59
688 杭州君度专利代理事务所 35 5.0 0 30.0 0 46 32 53.59
689 浙江杭州金通专利事务所有限公司 12 7.5 0 0.0 1 17 4 53.59
690 北京一枝笔知识产权代理事务所 153 5.76 0 19.27 0 182 81 53.59
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
681 北京思海天达知识产权代理有限公司 185 4.99 0 25.22 88 360 163 53.69
682 厦门市首创君合专利事务所有限公司 10 4.6 0 34.0 8 26 2 53.69
683 冶金专利事务所 158 3.77 0 38.83 445 198 127 53.69
684 北京高航知识产权代理有限公司 476 4.7 0 22.21 37 880 359 53.69
685 天津德赛律师事务所 9 3.0 0 52.0 10 8 5 53.69
686 北京景闻知识产权代理有限公司 89 6.33 0 13.8 0 156 77 53.69
687 南京天华专利代理有限责任公司 17 5.6 0 22.0 23 42 15 53.59
688 杭州君度专利代理事务所 35 5.0 0 30.0 0 46 32 53.59
689 浙江杭州金通专利事务所有限公司 12 7.5 0 0.0 1 17 4 53.59
690 北京一枝笔知识产权代理事务所 153 5.76 0 19.27 0 182 81 53.59