排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
681 深圳市凯达知识产权事务所 116 7.05 0 29.63 42 115 84 51.89
682 济南圣达知识产权代理有限公司 226 7.07 0 28.94 85 377 195 51.89
683 浙江杭州金通专利事务所有限公司 514 6.72 0 33.19 328 312 414 51.89
684 潍坊正信致远知识产权代理有限公司 73 6.84 0 31.83 0 132 65 51.89
685 北京汉鼎理利专利代理事务所 29 6.76 0 32.0 0 38 29 51.89
686 上海统摄知识产权代理事务所 718 7.02 0 22.5 170 759 712 51.89
687 上海诺衣知识产权代理事务所 1024 6.34 0 32.0 4 1408 983 51.89
688 北京高沃律师事务所 3174 5.62 4 20.01 91 3782 2781 51.89
689 杭州宇信知识产权代理事务所 59 7.28 1 26.8 25 74 38 51.89
690 北京华进京联知识产权代理有限公司 761 7.46 1 22.96 0 669 758 51.89
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
681 深圳市凯达知识产权事务所 116 7.05 0 29.63 42 115 84 51.89
682 济南圣达知识产权代理有限公司 226 7.07 0 28.94 85 377 195 51.89
683 浙江杭州金通专利事务所有限公司 514 6.72 0 33.19 328 312 414 51.89
684 潍坊正信致远知识产权代理有限公司 73 6.84 0 31.83 0 132 65 51.89
685 北京汉鼎理利专利代理事务所 29 6.76 0 32.0 0 38 29 51.89
686 上海统摄知识产权代理事务所 718 7.02 0 22.5 170 759 712 51.89
687 上海诺衣知识产权代理事务所 1024 6.34 0 32.0 4 1408 983 51.89
688 北京高沃律师事务所 3174 5.62 4 20.01 91 3782 2781 51.89
689 杭州宇信知识产权代理事务所 59 7.28 1 26.8 25 74 38 51.89
690 北京华进京联知识产权代理有限公司 761 7.46 1 22.96 0 669 758 51.89
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
681 深圳市凯达知识产权事务所 116 7.05 0 29.63 42 115 84 51.89
682 济南圣达知识产权代理有限公司 226 7.07 0 28.94 85 377 195 51.89
683 浙江杭州金通专利事务所有限公司 514 6.72 0 33.19 328 312 414 51.89
684 潍坊正信致远知识产权代理有限公司 73 6.84 0 31.83 0 132 65 51.89
685 北京汉鼎理利专利代理事务所 29 6.76 0 32.0 0 38 29 51.89
686 上海统摄知识产权代理事务所 718 7.02 0 22.5 170 759 712 51.89
687 上海诺衣知识产权代理事务所 1024 6.34 0 32.0 4 1408 983 51.89
688 北京高沃律师事务所 3174 5.62 4 20.01 91 3782 2781 51.89
689 杭州宇信知识产权代理事务所 59 7.28 1 26.8 25 74 38 51.89
690 北京华进京联知识产权代理有限公司 761 7.46 1 22.96 0 669 758 51.89