排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
671 北京京万通知识产权代理有限公司 14 7.44 0 0.0 1 32 11 49.49
672 广东德而赛律师事务所 57 5.77 0 25.87 14 87 24 49.49
673 广州番禺容大专利代理事务所 37 7.4 0 0.0 13 36 10 49.49
674 东莞市中正知识产权事务所 910 4.59 0 39.67 85 201 39 49.49
675 深圳市鼎泰正和知识产权代理事务所 35 7.4 0 0.0 0 59 16 49.49
676 杭州知瑞知识产权代理有限公司 35 7.35 0 0.0 4 41 28 49.49
677 北京思海天达知识产权代理有限公司 46 5.55 0 28.65 17 83 41 49.49
678 上海宣宜专利代理事务所 122 5.94 0 20.0 4 234 71 49.49
679 苏州创元专利商标事务所有限公司 104 5.75 0 22.38 40 140 84 49.37
680 北京天江律师事务所 441 5.46 0 26.18 17 629 409 49.37
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
671 北京京万通知识产权代理有限公司 14 7.44 0 0.0 1 32 11 49.49
672 广东德而赛律师事务所 57 5.77 0 25.87 14 87 24 49.49
673 广州番禺容大专利代理事务所 37 7.4 0 0.0 13 36 10 49.49
674 东莞市中正知识产权事务所 910 4.59 0 39.67 85 201 39 49.49
675 深圳市鼎泰正和知识产权代理事务所 35 7.4 0 0.0 0 59 16 49.49
676 杭州知瑞知识产权代理有限公司 35 7.35 0 0.0 4 41 28 49.49
677 北京思海天达知识产权代理有限公司 46 5.55 0 28.65 17 83 41 49.49
678 上海宣宜专利代理事务所 122 5.94 0 20.0 4 234 71 49.49
679 苏州创元专利商标事务所有限公司 104 5.75 0 22.38 40 140 84 49.37
680 北京天江律师事务所 441 5.46 0 26.18 17 629 409 49.37
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
671 北京京万通知识产权代理有限公司 14 7.44 0 0.0 1 32 11 49.49
672 广东德而赛律师事务所 57 5.77 0 25.87 14 87 24 49.49
673 广州番禺容大专利代理事务所 37 7.4 0 0.0 13 36 10 49.49
674 东莞市中正知识产权事务所 910 4.59 0 39.67 85 201 39 49.49
675 深圳市鼎泰正和知识产权代理事务所 35 7.4 0 0.0 0 59 16 49.49
676 杭州知瑞知识产权代理有限公司 35 7.35 0 0.0 4 41 28 49.49
677 北京思海天达知识产权代理有限公司 46 5.55 0 28.65 17 83 41 49.49
678 上海宣宜专利代理事务所 122 5.94 0 20.0 4 234 71 49.49
679 苏州创元专利商标事务所有限公司 104 5.75 0 22.38 40 140 84 49.37
680 北京天江律师事务所 441 5.46 0 26.18 17 629 409 49.37