排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
661 厦门市专利代理事务所 336 3.47 0 34.6 272 288 125 49.74
662 宁波奥凯专利事务所 71 7.55 0 0.0 0 106 71 49.62
663 北京市专利事务所 31 5.1 0 25.0 43 35 3 49.62
664 浙江专橙律师事务所 58 5.06 0 24.0 0 114 39 49.62
665 郑州意创知识产权代理事务所 30 5.0 0 25.0 0 39 29 49.62
666 泉州市兴博知识产权代理事务所 2598 3.88 0 21.74 0 2746 2119 49.62
667 南京鼎傲知识产权代理事务所 947 4.23 0 24.0 1 1391 867 49.62
668 南京经纬专利商标代理有限公司 38 4.71 0 26.56 13 99 36 49.62
669 东莞市科安知识产权代理事务所 121 5.0 0 25.0 28 90 32 49.62
670 北京天达共和律师事务所 102 0.88 38 16.32 0 81 102 49.62
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
661 厦门市专利代理事务所 336 3.47 0 34.6 272 288 125 49.74
662 宁波奥凯专利事务所 71 7.55 0 0.0 0 106 71 49.62
663 北京市专利事务所 31 5.1 0 25.0 43 35 3 49.62
664 浙江专橙律师事务所 58 5.06 0 24.0 0 114 39 49.62
665 郑州意创知识产权代理事务所 30 5.0 0 25.0 0 39 29 49.62
666 泉州市兴博知识产权代理事务所 2598 3.88 0 21.74 0 2746 2119 49.62
667 南京鼎傲知识产权代理事务所 947 4.23 0 24.0 1 1391 867 49.62
668 南京经纬专利商标代理有限公司 38 4.71 0 26.56 13 99 36 49.62
669 东莞市科安知识产权代理事务所 121 5.0 0 25.0 28 90 32 49.62
670 北京天达共和律师事务所 102 0.88 38 16.32 0 81 102 49.62
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
661 厦门市专利代理事务所 336 3.47 0 34.6 272 288 125 49.74
662 宁波奥凯专利事务所 71 7.55 0 0.0 0 106 71 49.62
663 北京市专利事务所 31 5.1 0 25.0 43 35 3 49.62
664 浙江专橙律师事务所 58 5.06 0 24.0 0 114 39 49.62
665 郑州意创知识产权代理事务所 30 5.0 0 25.0 0 39 29 49.62
666 泉州市兴博知识产权代理事务所 2598 3.88 0 21.74 0 2746 2119 49.62
667 南京鼎傲知识产权代理事务所 947 4.23 0 24.0 1 1391 867 49.62
668 南京经纬专利商标代理有限公司 38 4.71 0 26.56 13 99 36 49.62
669 东莞市科安知识产权代理事务所 121 5.0 0 25.0 28 90 32 49.62
670 北京天达共和律师事务所 102 0.88 38 16.32 0 81 102 49.62