排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
661 北京精金石知识产权代理有限公司 129 5.6 0 27.84 1 308 124 49.62
662 重庆创新专利商标代理有限公司 582 5.05 0 29.53 171 746 496 49.62
663 贵阳中新专利商标事务所 38 5.89 0 25.0 41 80 15 49.49
664 南京苏创专利代理事务所 48 6.11 0 21.5 0 74 48 49.49
665 北京思创毕升专利事务所 11 5.5 0 29.2 51 15 9 49.49
666 安徽信拓律师事务所 16 7.4 0 0.0 3 31 5 49.49
667 苏州科洲知识产权代理事务所 10 7.5 0 0.0 0 25 1 49.49
668 湖北省襄樊市专利事务所 9 4.5 0 47.0 17 11 1 49.49
669 冶金专利事务所 66 4.67 0 43.8 143 83 55 49.49
670 北京华智则铭知识产权代理有限公司 37 6.38 0 18.67 0 63 24 49.49
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
661 北京精金石知识产权代理有限公司 129 5.6 0 27.84 1 308 124 49.62
662 重庆创新专利商标代理有限公司 582 5.05 0 29.53 171 746 496 49.62
663 贵阳中新专利商标事务所 38 5.89 0 25.0 41 80 15 49.49
664 南京苏创专利代理事务所 48 6.11 0 21.5 0 74 48 49.49
665 北京思创毕升专利事务所 11 5.5 0 29.2 51 15 9 49.49
666 安徽信拓律师事务所 16 7.4 0 0.0 3 31 5 49.49
667 苏州科洲知识产权代理事务所 10 7.5 0 0.0 0 25 1 49.49
668 湖北省襄樊市专利事务所 9 4.5 0 47.0 17 11 1 49.49
669 冶金专利事务所 66 4.67 0 43.8 143 83 55 49.49
670 北京华智则铭知识产权代理有限公司 37 6.38 0 18.67 0 63 24 49.49
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
661 北京精金石知识产权代理有限公司 129 5.6 0 27.84 1 308 124 49.62
662 重庆创新专利商标代理有限公司 582 5.05 0 29.53 171 746 496 49.62
663 贵阳中新专利商标事务所 38 5.89 0 25.0 41 80 15 49.49
664 南京苏创专利代理事务所 48 6.11 0 21.5 0 74 48 49.49
665 北京思创毕升专利事务所 11 5.5 0 29.2 51 15 9 49.49
666 安徽信拓律师事务所 16 7.4 0 0.0 3 31 5 49.49
667 苏州科洲知识产权代理事务所 10 7.5 0 0.0 0 25 1 49.49
668 湖北省襄樊市专利事务所 9 4.5 0 47.0 17 11 1 49.49
669 冶金专利事务所 66 4.67 0 43.8 143 83 55 49.49
670 北京华智则铭知识产权代理有限公司 37 6.38 0 18.67 0 63 24 49.49