排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
641 无锡中瑞知识产权代理有限公司 3635 6.07 0 23.71 906 3288 3501 52.23
642 武汉开元知识产权代理有限公司 170 7.12 0 30.41 114 213 169 52.23
643 北京法思腾知识产权代理有限公司 76 6.46 0 34.95 296 173 68 52.23
644 北京金智普华知识产权代理有限公司 645 6.86 0 27.97 408 1000 585 52.23
645 南昌市专利事务所 9 4.2 0 57.5 26 12 2 52.23
646 郑州优盾知识产权代理有限公司 45 7.65 0 26.75 11 96 38 52.23
647 苏州创策知识产权代理有限公司 17527 3.84 0 19.33 11 9502 17153 52.23
648 上海科律专利代理事务所 239 7.25 0 30.11 35 315 230 52.12
649 北京易正达专利代理有限公司 262 7.27 0 28.14 6 314 235 52.12
650 北京艾皮专利代理有限公司 6751 5.87 1 19.47 3 4721 5282 52.12
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
641 无锡中瑞知识产权代理有限公司 3635 6.07 0 23.71 906 3288 3501 52.23
642 武汉开元知识产权代理有限公司 170 7.12 0 30.41 114 213 169 52.23
643 北京法思腾知识产权代理有限公司 76 6.46 0 34.95 296 173 68 52.23
644 北京金智普华知识产权代理有限公司 645 6.86 0 27.97 408 1000 585 52.23
645 南昌市专利事务所 9 4.2 0 57.5 26 12 2 52.23
646 郑州优盾知识产权代理有限公司 45 7.65 0 26.75 11 96 38 52.23
647 苏州创策知识产权代理有限公司 17527 3.84 0 19.33 11 9502 17153 52.23
648 上海科律专利代理事务所 239 7.25 0 30.11 35 315 230 52.12
649 北京易正达专利代理有限公司 262 7.27 0 28.14 6 314 235 52.12
650 北京艾皮专利代理有限公司 6751 5.87 1 19.47 3 4721 5282 52.12
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
641 无锡中瑞知识产权代理有限公司 3635 6.07 0 23.71 906 3288 3501 52.23
642 武汉开元知识产权代理有限公司 170 7.12 0 30.41 114 213 169 52.23
643 北京法思腾知识产权代理有限公司 76 6.46 0 34.95 296 173 68 52.23
644 北京金智普华知识产权代理有限公司 645 6.86 0 27.97 408 1000 585 52.23
645 南昌市专利事务所 9 4.2 0 57.5 26 12 2 52.23
646 郑州优盾知识产权代理有限公司 45 7.65 0 26.75 11 96 38 52.23
647 苏州创策知识产权代理有限公司 17527 3.84 0 19.33 11 9502 17153 52.23
648 上海科律专利代理事务所 239 7.25 0 30.11 35 315 230 52.12
649 北京易正达专利代理有限公司 262 7.27 0 28.14 6 314 235 52.12
650 北京艾皮专利代理有限公司 6751 5.87 1 19.47 3 4721 5282 52.12