排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
631 北京鼎承知识产权代理有限公司 22 8.31 1 0.0 0 39 21 48.16
632 北京植德律师事务所 31 5.23 1 32.67 0 58 31 48.16
633 深圳创友专利商标代理有限公司 12 8.5 1 0.0 43 20 1 48.16
634 北京科龙环宇专利事务所 52 4.43 0 40.13 50 31 5 48.16
635 北京市振邦律师事务所 7 5.0 0 34.67 9 7 4 48.16
636 南京纵横知识产权代理有限公司 43 5.7 0 27.67 2 77 31 48.16
637 泸州市专利事务所 425 3.12 0 45.29 478 279 191 48.16
638 东莞市华南专利事务所 17 3.0 0 47.0 10 18 0 48.16
639 哈尔滨市文洋专利代理事务所 23 5.57 0 28.0 0 28 23 48.16
640 北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司 17 6.24 0 22.9 79 35 17 48.16
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
631 北京鼎承知识产权代理有限公司 22 8.31 1 0.0 0 39 21 48.16
632 北京植德律师事务所 31 5.23 1 32.67 0 58 31 48.16
633 深圳创友专利商标代理有限公司 12 8.5 1 0.0 43 20 1 48.16
634 北京科龙环宇专利事务所 52 4.43 0 40.13 50 31 5 48.16
635 北京市振邦律师事务所 7 5.0 0 34.67 9 7 4 48.16
636 南京纵横知识产权代理有限公司 43 5.7 0 27.67 2 77 31 48.16
637 泸州市专利事务所 425 3.12 0 45.29 478 279 191 48.16
638 东莞市华南专利事务所 17 3.0 0 47.0 10 18 0 48.16
639 哈尔滨市文洋专利代理事务所 23 5.57 0 28.0 0 28 23 48.16
640 北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司 17 6.24 0 22.9 79 35 17 48.16
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
631 北京鼎承知识产权代理有限公司 22 8.31 1 0.0 0 39 21 48.16
632 北京植德律师事务所 31 5.23 1 32.67 0 58 31 48.16
633 深圳创友专利商标代理有限公司 12 8.5 1 0.0 43 20 1 48.16
634 北京科龙环宇专利事务所 52 4.43 0 40.13 50 31 5 48.16
635 北京市振邦律师事务所 7 5.0 0 34.67 9 7 4 48.16
636 南京纵横知识产权代理有限公司 43 5.7 0 27.67 2 77 31 48.16
637 泸州市专利事务所 425 3.12 0 45.29 478 279 191 48.16
638 东莞市华南专利事务所 17 3.0 0 47.0 10 18 0 48.16
639 哈尔滨市文洋专利代理事务所 23 5.57 0 28.0 0 28 23 48.16
640 北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司 17 6.24 0 22.9 79 35 17 48.16