排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
581 北京市盛峰律师事务所 40 7.03 0 18.5 73 53 28 50.61
582 浙江杭州金通专利事务所有限公司 115 5.89 0 35.4 20 82 39 50.49
583 北京卓特专利代理事务所 451 6.0 0 25.13 2 698 362 50.49
584 湖北维思德律师事务所 48 6.87 0 21.0 0 87 48 50.49
585 上海骁象知识产权代理有限公司 28 6.0 0 31.0 0 67 24 50.49
586 东莞市华南专利事务所 13 5.0 0 50.0 9 9 0 50.49
587 武汉维盾知识产权代理事务所 1949 5.14 0 19.31 4 2437 1833 50.49
588 北京连城创新知识产权代理有限公司 17 6.57 0 24.4 14 12 15 50.49
589 北京万贝专利代理事务所 34 5.9 0 34.5 16 63 17 50.49
590 北京中和立达知识产权代理事务所 55 6.53 0 22.78 0 113 55 50.49
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
581 北京市盛峰律师事务所 40 7.03 0 18.5 73 53 28 50.61
582 浙江杭州金通专利事务所有限公司 115 5.89 0 35.4 20 82 39 50.49
583 北京卓特专利代理事务所 451 6.0 0 25.13 2 698 362 50.49
584 湖北维思德律师事务所 48 6.87 0 21.0 0 87 48 50.49
585 上海骁象知识产权代理有限公司 28 6.0 0 31.0 0 67 24 50.49
586 东莞市华南专利事务所 13 5.0 0 50.0 9 9 0 50.49
587 武汉维盾知识产权代理事务所 1949 5.14 0 19.31 4 2437 1833 50.49
588 北京连城创新知识产权代理有限公司 17 6.57 0 24.4 14 12 15 50.49
589 北京万贝专利代理事务所 34 5.9 0 34.5 16 63 17 50.49
590 北京中和立达知识产权代理事务所 55 6.53 0 22.78 0 113 55 50.49
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
581 北京市盛峰律师事务所 40 7.03 0 18.5 73 53 28 50.61
582 浙江杭州金通专利事务所有限公司 115 5.89 0 35.4 20 82 39 50.49
583 北京卓特专利代理事务所 451 6.0 0 25.13 2 698 362 50.49
584 湖北维思德律师事务所 48 6.87 0 21.0 0 87 48 50.49
585 上海骁象知识产权代理有限公司 28 6.0 0 31.0 0 67 24 50.49
586 东莞市华南专利事务所 13 5.0 0 50.0 9 9 0 50.49
587 武汉维盾知识产权代理事务所 1949 5.14 0 19.31 4 2437 1833 50.49
588 北京连城创新知识产权代理有限公司 17 6.57 0 24.4 14 12 15 50.49
589 北京万贝专利代理事务所 34 5.9 0 34.5 16 63 17 50.49
590 北京中和立达知识产权代理事务所 55 6.53 0 22.78 0 113 55 50.49