排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
571 北京思海天达知识产权代理有限公司 11 5.0 0 22.75 2 24 11 49.62
572 北京润泽恒知识产权代理有限公司 443 4.47 0 22.58 8 524 439 49.62
573 杭州云睿专利代理事务所 10 7.0 0 0.0 0 17 9 49.49
574 深圳远胜智和知识产权代理事务所 17 7.0 0 0.0 0 35 7 49.49
575 长沙智德知识产权代理事务所 32 7.0 0 0.0 0 60 20 49.49
576 北京中企鸿阳知识产权代理事务所 29 7.0 0 0.0 2 48 24 49.49
577 广州辰联知识产权代理有限公司 63 5.33 0 19.0 0 115 44 49.49
578 东莞卓为知识产权代理事务所 28 7.0 0 0.0 0 61 16 49.49
579 机械电子工业部机械专利服务中心 10 4.0 0 34.0 17 14 9 49.49
580 深圳市凯博企服专利代理事务所 25 7.0 0 0.0 0 33 25 49.49
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
571 北京思海天达知识产权代理有限公司 11 5.0 0 22.75 2 24 11 49.62
572 北京润泽恒知识产权代理有限公司 443 4.47 0 22.58 8 524 439 49.62
573 杭州云睿专利代理事务所 10 7.0 0 0.0 0 17 9 49.49
574 深圳远胜智和知识产权代理事务所 17 7.0 0 0.0 0 35 7 49.49
575 长沙智德知识产权代理事务所 32 7.0 0 0.0 0 60 20 49.49
576 北京中企鸿阳知识产权代理事务所 29 7.0 0 0.0 2 48 24 49.49
577 广州辰联知识产权代理有限公司 63 5.33 0 19.0 0 115 44 49.49
578 东莞卓为知识产权代理事务所 28 7.0 0 0.0 0 61 16 49.49
579 机械电子工业部机械专利服务中心 10 4.0 0 34.0 17 14 9 49.49
580 深圳市凯博企服专利代理事务所 25 7.0 0 0.0 0 33 25 49.49
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
571 北京思海天达知识产权代理有限公司 11 5.0 0 22.75 2 24 11 49.62
572 北京润泽恒知识产权代理有限公司 443 4.47 0 22.58 8 524 439 49.62
573 杭州云睿专利代理事务所 10 7.0 0 0.0 0 17 9 49.49
574 深圳远胜智和知识产权代理事务所 17 7.0 0 0.0 0 35 7 49.49
575 长沙智德知识产权代理事务所 32 7.0 0 0.0 0 60 20 49.49
576 北京中企鸿阳知识产权代理事务所 29 7.0 0 0.0 2 48 24 49.49
577 广州辰联知识产权代理有限公司 63 5.33 0 19.0 0 115 44 49.49
578 东莞卓为知识产权代理事务所 28 7.0 0 0.0 0 61 16 49.49
579 机械电子工业部机械专利服务中心 10 4.0 0 34.0 17 14 9 49.49
580 深圳市凯博企服专利代理事务所 25 7.0 0 0.0 0 33 25 49.49