排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
571 河南科技通律师事务所 70 9.1 0 20.0 4 97 70 53.18
572 济南智圆行方专利代理事务所 2 8.0 0 31.88 0 5 1 53.18
573 江苏楼沈律师事务所 23 8.62 0 26.0 22 37 23 53.18
574 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 20867 4.81 1 21.21 34 9486 14835 53.18
575 北京华进京联知识产权代理有限公司 241 5.77 36 52.73 1 258 241 53.18
576 南昌贤达专利代理事务所 49 9.08 0 21.0 0 72 34 53.18
577 北京精金石专利代理事务所 2588 7.36 0 20.19 825 2790 2365 53.18
578 佛山粤进知识产权代理事务所 2629 7.22 0 19.92 54 2968 2567 53.18
579 北京绥正律师事务所 383 6.92 0 44.5 0 121 152 53.08
580 广州润禾知识产权代理事务所 5247 6.44 0 27.29 33 3725 4539 53.08
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
571 河南科技通律师事务所 70 9.1 0 20.0 4 97 70 53.18
572 济南智圆行方专利代理事务所 2 8.0 0 31.88 0 5 1 53.18
573 江苏楼沈律师事务所 23 8.62 0 26.0 22 37 23 53.18
574 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 20867 4.81 1 21.21 34 9486 14835 53.18
575 北京华进京联知识产权代理有限公司 241 5.77 36 52.73 1 258 241 53.18
576 南昌贤达专利代理事务所 49 9.08 0 21.0 0 72 34 53.18
577 北京精金石专利代理事务所 2588 7.36 0 20.19 825 2790 2365 53.18
578 佛山粤进知识产权代理事务所 2629 7.22 0 19.92 54 2968 2567 53.18
579 北京绥正律师事务所 383 6.92 0 44.5 0 121 152 53.08
580 广州润禾知识产权代理事务所 5247 6.44 0 27.29 33 3725 4539 53.08
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
571 河南科技通律师事务所 70 9.1 0 20.0 4 97 70 53.18
572 济南智圆行方专利代理事务所 2 8.0 0 31.88 0 5 1 53.18
573 江苏楼沈律师事务所 23 8.62 0 26.0 22 37 23 53.18
574 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 20867 4.81 1 21.21 34 9486 14835 53.18
575 北京华进京联知识产权代理有限公司 241 5.77 36 52.73 1 258 241 53.18
576 南昌贤达专利代理事务所 49 9.08 0 21.0 0 72 34 53.18
577 北京精金石专利代理事务所 2588 7.36 0 20.19 825 2790 2365 53.18
578 佛山粤进知识产权代理事务所 2629 7.22 0 19.92 54 2968 2567 53.18
579 北京绥正律师事务所 383 6.92 0 44.5 0 121 152 53.08
580 广州润禾知识产权代理事务所 5247 6.44 0 27.29 33 3725 4539 53.08